Comments on: Yttrandefriheten försvaras i Danmark

By: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » Det danska försvaret – i krig med fel fiende

Sun, 04 Oct 2009 14:38:18 +0000

[...] Tidigare inlägg i samma ämne: Yttrandefriheten försvaras i Danmark. [...]

By: Per

Per — Thu, 17 Sep 2009 11:52:08 +0000

Rasmus: Ja, en ytterst relevant synpunkt. Kravet på förcensurering triggar naturligtvis Politikens reaktion att försvara sin rätt att publicera, men det är dessutom fåfängt eftersom vi redan lever i Internettiden.

Har Gotiska klubben rättigheterna till publicering i Sverige? Någon som vet?

By: Rasmus Bech Hansen

Rasmus Bech Hansen — Thu, 17 Sep 2009 11:22:38 +0000

I mine øjne er det dumt at blive ved med at tale om ytringsfrihed. Ytringsfrihed er slet ikke et relevant spørgsmål i en Internet-tid, og det burde aviserne snart forstå. Spørgsmålet er snarere om sagen fortjener den opmærksomhed, som Politiken har valgt at give den.

Læs et længere indlæg om, hvorfor debatten om ytringsfrihed er forældet her http://www.gribnettet.dk

Vh. Rasmus Bech Hansen

By: Gotiska Klubben

Gotiska Klubben — Thu, 17 Sep 2009 10:43:20 +0000

Gotiska Klubben har översättningen.
Håll till godo.
Copy David von Uschman

By: Per

Per — Wed, 16 Sep 2009 15:50:32 +0000

Fredrik: Du tar onekligen upp en relevant fråga. Men jag tycker att ansvaret fortfarande ligger på Rathsack och förlaget att inte läcka sekretessbelagda uppgifter. Om de vill förekomma domstolsbeslutet så förändrar det inte den analysen såvitt jag kan bedöma. Försvarsmakten kan ju inte ägna sig åt att överpröva allt som deras nuvarande eller före detta anställda säger eller skriver offentligt.

Du har rätt. Jag har inte läst boken utan utgår ifrån att de inte publicerar en bok som innehåller sekretessbelagd information.
Du har även en poäng i det du skriver i det avslutande stycket. Om boken mot förmodan bedöms innehålla sekretessbelagd information så skulle det långsiktigt kunna skada tryckfriheten.

By: Fredrik

Fredrik — Wed, 16 Sep 2009 10:09:52 +0000

Jag förmodar att ingen av oss ha läst boken. Därför är det märklig kommentar att du antar att Rathsack följer danska sekretesslagstiftningen. Men om han inte gör det då? Utan lämnar ut uppgifter som kan skada danska försvaret och omfattas av sekretslagstiftningen då är skadad redan skedd. Det hjälper inte att straffa folk i efterhand när det gäller att lämna ut militära hemligheter. Uppgifterna finns redan och kostar en hel del att återställa.

Vad har tryckfriheten att vinna på detta? Om den inte innehåller känsligt material, mer än pinsamma avslöjanden av det danska försvaret så är det väl rimligt att anta att en domstol inte förbjuder utgivningen.

Om boken skadar danska försvaret och uppgifter omfattas av sekreteslagstiftningen lär det komma krav på förändring av tryckfriheten. Det blir ett rejält bakslag för tryckfriheten.

By: Per

Per — Wed, 16 Sep 2009 09:54:17 +0000

Kalle: Rathsack är som sagt bunden av den danska sekretesslagstiftningen och får därför inte avslöja sekretessbelagd information. Spioneri är olagligt. Den som ägnar sig åt det ska lagföras i vanlig ordning. Det har ingenting att göra med frågan om Rathsack ska få publicera en bok om sina upplevelser.

By: kalle008

kalle008 — Wed, 16 Sep 2009 08:14:21 +0000

Man kan självklart inte kombinera krigröing med total yttrandefrihet. det skulle bland annat lagliggöra spioneri i alla former, bara rapportering sker via media!

By: Tryckfriheten

Tryckfriheten — Wed, 16 Sep 2009 06:22:20 +0000

Jag tycker inte tryckfriheten omfattar försvarshemligheter. Frågan är lätt. Förlaget och soldaten riskerar domar som högförräderi och linkande.