Samtidigt som SCB redovisar sysselsättningsstatistik som pekar spikrakt uppåt – aldrig någonsin har det varit så många sysselsatta i Sverige – lanserar alliansen sitt valmanifest. Det är ett valmanifest som präglas av livrem, hängslen och korsett när det gäller statsfinanserna. Det är bra. Sverige behöver en regering som prioriterar sunda statsfinanser allra högst. Saknas något? Läs och döm själva.
Totalt handlar det om reformambitioner för 32,7 miljarder för mandatperioden. Av många olika reformer väljer jag att lyfta fram följande förslag som tidigare inte har offentliggjorts:
- Förstärkt jobbskatteavdrag “bör genomföras när de offentliga finanserna tillåter”
- Höjd skiktgräns för statlig inkomstskatt “ska genomföras när de offentliga finanserna tillåter.
- Halveringen av arbetsgivaravgiften för unga bibehålls.
- En satsning på förkortade köer i akutsjukvården
- Förenklad och förtydligad jämställdhetsbonus
- Inget utökat vårdnadsbidrag
- En havsmiljösatsning
- Psykiatrisatsningen permanentas
För 2011 är vallöftena 9,4 miljarder satsningar på vård, skola omsorg och 3 miljarder i skattelättnader, varav det allra mesta går till pensionärerna. Vad hände med mitt krav från i morse på att alliansen bör sänka skatterna mer än socialdemokraterna? Tyvärr, det förverkligas inte. Alliansens skattesänkningar kommer att vara mindre än socialdemokraternas, oavsett om vi pratar skarpa vallöften för 2010 eller reformambitioner för mandatperioden (det senare är mer jämförbart eftersom de rödgröna ännu inte har presenterat sitt valmanifest).
Läs även vad Mark Klamberg skriver om den nya sysselsättningsstatistiken från SCB. Stefan Eriksson, Rasmus, Pär Gustafsson, Birgitta Rydberg, Runo, Thomas Böhlmark, Raymond, Jonas Falk, Olov Lindqvist, Kent Persson och Peter Andersson skriver alla om valmanifestet.
I nyhetsflödet: Aftonbladet: vinnarna i alliansens valmanifest, DN: Östros reaktion, DN: Henrik Brors, Svd, DN, DN: partiledarna tog t-bana, DN – valmanifestet, DN – krockar med Sahlin, Expressen, DN: “Vi är väl sammansvetsade”, Aftonbladet: Spricka inom alliansen, DN: Det lovar alliansen.
Jag gillar skarpt att man inte tar i så man spricker med miljardlöften. Säkerligen finns det lite valfläsk här och var även i detta, men det ligger på en helt annan nivå av trovärdighet än de rödgrönas politik.
När det gäller statsfinanserna så är det helt rätt och riktigt att vara försiktig – det är trots allt pengar som man tar ifrån folket med hjälp av tvångsmedel. Då gäller det att vara försiktig och ansvarfull med slantarna!
En kort fråga ang. din bloggs namn.
Hur motiverar du att använda uttrycket ett liberalare Sverige när du kaniderar och gör reklam för folkpartiet?
Mvh
Fredrik Larsson
[...] Bloggar: Stefan och Per [...]
Hej Fredrik: Läs här om hur jag ser på diskussionen om vilket som är det mest liberala alternativet i årets valrörelse. Främst jämför jag jag Fp med Mp, men måttstocken är liberala kärnvärden.
Läs även här min lista över 16 liberala favoritreformer under alliansregeringen.
[...] Andra bloggar: Kent, Thomas och Per [...]
[...] AB, DN 1, 2, 3, 4, 5, Expressen, SvD 1, 2, 3, SVT. Bloggar: Per Altenberg, Runo Johansson, Rasmus Jonlund. Om valmanifestet på Alliansens [...]
[...] Kent , Altenberg, Peter, Högberg, [...]
[...] om jobben, Thomas Böhlmark, [ s-buzz ], Martin Mobergs blogg, In Your Face, Livskraft och politik, Per Altenberg – ett liberalare Sverige, Röda Berget » Borgerligheten har ingen bostadspolitik, Nattis 2.0, Jonas Falk (m), Stefans [...]
Bostadspolitiken känns alltför avgränsad. Det handlar inte bara om det ska byggas hyresrätter eller bostadsrätter. Bostadsrätter medför fler problem än de som man normalt talar om. Att bo i bostadsrätt ger oftast inte mer inflytande (utom för styrelsen) än för dem som bor i hyresrätt. Boendemiljön måste förbättras, och inte minst för dem som bor i bostadsrätt (se: Bostadsmyndighet, valfråga 2010; http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=4009).
Tanken med ägarlägenheter var god men det är med besvikelse jag kan konstatera att ägarlägenheterna inte innebär någon förbättring utan snarare bara spär på problemen.
Idag brister regelverken på ett sätt som gör det fullt möjligt för varje styrelse i en bostadsrättsförening att dölja i princip vad de vill för medlemmarna. Det finns som regel ingen insyn och inget inflytande för den som bor i bostadsrätt, trots att man är både medlem och delägare i föreningen. Hur rimligt är detta?
Lagar måste förändras så att bostadsrättshavare får något att säga till om i stället för den oligarki som råder i föreningarna!