Vilket egentligen är lite konstigt eftersom jag betraktar mig själv som långt till höger i alla frågor.

I vilket fall; eftersom tråden handlar om EU. Per, du som kan EU-frågor bättre än mig och som har en viss koll på namn; vad tycker du om namnen på EU-president och “utrikesminister” ? Varken presidenten (Herman von Rompoy) eller utrikesministern (Catherina Ashton) är namn som jag har någon som helst koll på.

I jämställdhetsfrågor upppfattas jag som “vänster” inom Fp, men när det gäller ekonomisk politik är jag relativt marknadsliberal. Se detta eller detta inlägg t.ex.

Fp är ett parti som rymmer ett brett spektrum av liberala schatteringar – allt ifrån marknadsliberaler till traditionella socialliberaler, feminister och livsstilsliberaler. Alexander Bard och Liberati kallar även den filosofiska “pragmatismen” för liberal. Det är alltså inte så att det bara finnns utrymme för en åsiktsinriktning (något som kommer att bli uppenbart på helgens landsmöte). Du råkar bara ha stött på två personer som är feminster och är förbannade på att endast fyra kvinnnor hittills har nominerats till kommissionen. Det är klart att det finns fler kvinnor i Europa som har den kompetensen.

nominering är fortfarande inte val. Kvotering/positiv särbehandling blir det först vid urval och urvalet sker inte i medlemsländerna utan när presidenten väljer vilka kommissionärer som ska föreslås.

Om presidenten då väljer en sämre kandidat, enbart på kön, så har det skett en kvotering. Om presidenten mellan två likvärdiga kandidater låter kön fälla utslaget så har det skett en positiv särbehandling.

Men, det är först vid valet som det blir en eventuell kvotering. Det handlar helt enkelt om att visa att det finns duktiga kvinnliga politiker även i länder som Grekland, Polen, Irland och Italien.

Fattar ni inte att snoppräkningen bara leder till att göra kön till en relevant variabel, något som det inte är.

Kvotering blir det om vi kräver att hälften av kommissionärerna ska vara kvinnor, men det gör vi inte. Det man kräver är att varje land ska nominera ett namn till; en kvinna om men redan nominerat en man, en man om man redan nominerat en kvinna.

Kvotering vore det även om varje land redan nominerade två personer och vi krävde att hälften av dessa ska vara av varje kön.

I det här fallet så väljs inga kompetenta kvinnor eller män bort utan man dubblerar underlaget. Det är allt och det är varken kvotering eller positiv särbehandling.

Även begreppet “tillräcklig kompetens” (och motsvarande) är nyspråk för “inte den mest kompetenta”.

Jämlikhet i utfall är socialism, jämlikhet i möjligheter är liberalism. Var folkpartister hamnar i en sådan kategorisering varierar påtagligt… och är orsaken till att jag inte kan rösta på partiet trots att jag anser mig vara liberal. Måste det vara så?