Comments on: SCB ger Reinfeldt delvis rätt

By: Sysselsatta SCB definition. « essbeck

Sysselsatta SCB definition. « essbeck — Fri, 05 Feb 2010 11:17:54 +0000

[...] ? @ till följande bloggar och tidningar Runos Blogg, Seved Monke, Christer Sörliden, Altenberg.se, Stefans Konspirationer, Alliansfritt Sverige, Erixon.com, S-Buzz, SvD, UNT.SE, [...]

By: Per

Per — Fri, 05 Feb 2010 10:09:33 +0000

Jag vet inte vad jag ska säga. Siffrorna från SCB jämför sysselsättningen 2009 med 2006. Om det är helår eller ett genomsnitt spelar ingen roll. Resultatet blir detsamma. Den differensen är ingen rocket science eller försök att manipulera siffror.

Alliansregeringen tillträdde i oktober 2006. Hur skulle den ha kunnat påverka sysselsättningen i november eller december det året? Budgeten för 2007 hade ju inte börjat verka än. Och det är väl säkrare att räkna för ett helår än en enskild månad? Slutligen: Om det skedde en ökning av sysselsättningen mot slutet av året är det väl bra att oktober-december räknas till Perssonregeringen?

By: Peter Strobl

Peter Strobl — Fri, 05 Feb 2010 09:47:14 +0000

Per, du är okunnig eftersom du utrycker ” Reinfeldt hade inte så fel trots allt”.
Jo han hade fel och han vilseleder, om jag ska uttrycka mig snällt.
Om man referererar till ett statistiskt material, och i refererandet anger ” när regeringen tillträdde” och dessutom använder sig av median värden för att dölja dagens siffror då är man bra nära väljarförakt.
Det är det Reinfeldt gör.
Du vet precis lika bra som jag Per, att det förelåg en stor sysselsättnings ökning under 2006 som REinfeldt stjäl för att sas positivisera siffrorna.
Med att dessutom använda sig av medianvärden så mörkar han den situation vi nu befinner sig i.
Detta är bortom dåligt. Det finns männirkor som både förstår och kan analysera statistik. Uppenbarligen inte bland Reinfeldts närmaste.
Vi bevittnar ett siffer krombuktande i den högre skolan.

By: Per

Per — Fri, 05 Feb 2010 09:02:43 +0000

Peter: Jag refererar ju i inlägget bara till SCBs statistik. Det gör mig varken kunnig eller okunnig. Om jag har förstått det hela rätt syftar siffran + 40 000 på jämförelser mellan helåren 2009 respektive 2006. Det är rimligt även om det inte rensar bort effekterna av konjunkturen. Alliansregeringen kunde ju inte gärna börja påverka utvecklingen av sysselsättningen förrän den 1 januari 2007 då den första budgeten trädde i kraft.

By: Peter Strobl

Peter Strobl — Fri, 05 Feb 2010 07:11:21 +0000

Per, läs på! Och om du är helt okunnig om statistik avstå att kommentera.
Vad Reinfeldt hänvisade till , var när regeringen tillträdde. 40 000 får man fram om man räknar från jan 2006 då S satt vid makten och under den perioden var sysselsättningsökningen stark.
Men om man räknar med när Alliansen tillträdde, vilket brukar i Sverige vara sept /okt så hamnar vi på -11000 resp -50000.
Så ser det ut Per. Hade vi en finanskris i sept 2006 eller?
Nu kan du välja att likt Reinfeldt ljuga och vilseleda eller så visar du integritet och säger jag hade fel.
Valet är ditt Per.