Idag är det risk för elbrist i Sverige. De stora energibolagen har schemalagt renoveringar av kärnkraftverken under vinterhalvåret när elbehovet är som störst. Jag tillhör inte konspirationsteoretikerna och tror därför inte att kapacitetstappet har skapats avsiktlig för att pressa upp priset. Men bara misstanken om att el-producenterna utnyttjar sin dominerande ställning räcker för att det ska krävas reformer av el-marknaden.
Jag drar två slutsatser:
1. En rödgrön energipolitik som stänger ner kärnkraften vore en katastrof för Sverige.
2. Marknaden för produktion och distribution av el måste konkurrensutsättas på allvar. Idag karaktäriseras el-marknaden av oligopol. Det är inte tillräckligt på en marknad som är av strategisk betydelse för landet. Tillsätt därför en el-marknadsutredning med uppgift att föreslå reformer för en bättre fungerande marknad. I avsaknad av sund konkurrens behöver marknadens aktörer följas upp och kontrolleras bättre.
Läs även vad Carl B. Hamilton, Niclas Berggren och Nina Larsson skriver.
I nyhetsflödet: Aftonbladet, DN, Svd, Svd: Så klarar du elavbrott, Svd – över 10 kronor per kwh.
Moget att blogglänka till artikeln om en kvinna som frös ihjäl för att hon låste ute sig. Relevans för ditt argument?
Ok, du har rätt. Det var en nyhet om en mänsklig tragedi i köldens Sverige. En onödig länk för det politiska budskapet att en rödgrön energipolitik är fel för Sverige. Vanligtvis länkar jag bara till nyheter som är relevanta för inlägget.
Man har väl planerat för revisionsarbeten under sommarhalvåret, men som dragit ut på tiden. R1 och R2 har väl inte haft någon produktion sedan april om jag minns rätt. Så att som många gör nu; börja prata om nedstängning av reaktorer under vintern är ju inget annat än faktaförvanskning och ett uppenbart sätt att vinna billiga poänger, men utan grund.
Det är lätt att skylla på Vänstern för deras till synes oansvariga energipolitik. Håller med dig om att den knappast fungerar i längden. Skulle enbart resultera i import av smutsigare el än den vi själva kan producera.
Deras energi/miljöpolitik är extremt nationell och tar aldrig hänsyn till andra länder. Om vi har slut på el måste vi ju köpa el framställd från kol eller olja från ett annat land, dvs Sverige bidrar mer till Jordens nedsmutsning.
Dock så bör Alliansen se till att bättre utnyttja den kapacitet vi faktiskt har i de verk som idag är aktiva. Öka kapacitet och lägg krav på hög produktion. Får vi för mycket el kan vi ju alltid exportera.
Fruktansvärt osmakligt att försöka dra någon slags politiska poänger av tragedin med kvinnan som frös ihjäl. Handlar det om att liberala människor är så rationella att de inte låser sig själva ute och så kalla att det inte fryser ihjäl?
Lägre elpris i Tyskland.
Mellan klockan 09-10 så kostar elen 10,21 kr/kWh i Sverige, i Tyskland så kostar elen 66 öre/KWh och på Jylland kostar elen 55 öre/KWh. Detta innebär att Sverige importerar stora mängder el från både Tyskland och Danmark.
Calle: Ja, av de skäl du tar upp tror jag inte på konspirationsteorierna. På en marknad där konkurrensen fungerar som den ska hade dock aldrig så allvarliga förseningar av översynsarbeten accepterats.
Kim: Visst kan det tyckas som en lättköpt poäng men problemet är att det kan bli verklighet efter valet i september. Det enda de rödgröna hittills har kommit överens om är att lägga ner kärnkraften. En del tycks ibland tro att en Sahlinregering med Mp och V är någon slags teoretisk konstruktion som inte kommer att få några reella effekter på politiken.
Vidugavia: Som du ser ovan skäms jag och instämmer i bakläxan på den länken.
Hej Per,
rakryggat av dig att erkänna ditt misstag, det verkar som om fler har begått det, eg Jinge, men bara du har kommenterat det. Fortsatt god dag!
Dito, bra att ni håller efter mig!
Mitt inlägg var inte menat som något plus åt Vänsterkartellen. Tvärtom. Däremot så bör man se över sin egen politik innan man går på andra. Jag röstar blått och kommer fortsätta med det, däremot tycker jag alliansen varit lite fega i energi/miljö debatten. Starta upp reaktorerna vi stängt av, maximera effekten av de vi redan har uppe. Om det är någon tid som det finns folkligt stöd för detta så är det NU. Ta tillfället i akt.
Miljöpartiet är förvånande nog ganska dåliga på miljöfrågor så det bör inte vara så svårt att slå de i den debatten.
Som jag nämnde tidigare har Miljöpartiet bara nationella lösningar på Internationella problem..
De bästa Sverige kunde göra för miljön är att starta upp alla kärnkraftverk vi har och gasa på för fullt. Exportera allt överskott till marknadsmässiga priser. Då skulle behovet för olja och kol minska drastiskt i närliggande länder. Detta förstår tyvärr inte miljöpartister.
Liten iakttagelse:
Det är inte så konstigt att Miljöpartiet inte uttalar sig nu när folk sitter och fryser i ett kallt, vindstilla (!) Sverige.
Kim: Jag håller med dig. Det är alltid viktigt att förbättra den egna politiken. När det gäller kärnkraften så är det ju inte någon hemlighet att Fp vill öppna för fler reaktorer. Men det är alliansuppgörelsen som gäller, dvs. uppgradering av befintliga reaktorer. Som jag skriver tror jag även att det krävs åtgärder för att komma tillrätta med de problem som har att göra med dålig konkurrens och alltför stark marknadsmakt för några få aktörer.
För liberaler är marknaden alltid, inte tillräckligt fri eller tillräckligt bra
Skämt åsido.
Reglera upp marknaden med tydliga regler hur mycket som måste levereras. Böter om man inte kan leverera 90% kapacitet under vinterhalvåret tex. Ska man uppgradera, gör det på sommaren.
Detta kanske finns redan, inte tillräckligt insatt.
Tillit är bra, kontroll är bättre.
Tycker också vi ska ha kärnkraft, den är ren för oss och drabbar bara de fattiga stackarna som arbetar i gruvan. Dessutom är kärnavfallet knappast något som skadar oss idag, i Sverige, utan de senare generationerna och människor i u-länder, och därför bör inte Sverige bry sig om kärnavfallsfrågan. Sverige ska tänka på det bästa för Sveriges innevånare. Utveckling i samhället måste kräva mer energi, något annat vore väl paradoxalt, och därför behöver vi all energi vi kan få tag på. Vi har ju extremt energiunderskott idag också, det är ju knappast så att vi säljer el till Tyskland. Nä, kärnkraft för Sverige i tiden.
Vänligen förklara lite för mig.
Vi är nu i en situation där kärnkraften inte är tillgänglig för elproduktion pga at underhållet tog längre tid än förväntat (förväntat eftersom vi nu passerat den tid de var konstruerade för att hålla). Mp(obs inte det rödgröna regeringsalternativet) politik är att avskaffa kärnkraften. Och nu kommer det jag inte förstår: Hur skulle detta vara skadligt. Enligt det eget resonemang så är ju kärnkraftens brist på tillgänglighet problemet och mp vill byta ut den mot annat (framförallt energieffektivisering tex extra isolering vilket är extra effektivt när det är som kallast). Om man utgår från det du fakta du för fram samt logik så måste ju slutsatsen vara den totala motsatsen.
Per jag uppskattar ditt inlägg, det behövs!
Men … att du knäpper kärnkraftsägarna på näsan genom anammande av dessa konspirationsteorier (det är just vad det är) om att kraftbolagen medvetet producerar mindre energi än de skulle kunna uppskattas inte inom branschen. Om du bara visste hur man slitit under 2009 för att få de enormt stora projekten att gå ihop. Varken ägarna eller leverantörer vill komma i dålig dager pga av att deras utrustning och installationer inte fungerar. Sedan har vi SSM som skärpt kraven på reaktorerna, dvs att reaktorerna nu tvingas uppuppfylla krav som de ursprungligen inte designats för. Skulle ägarna slarva med säkerheten får de däng av SSM och kan inte starta av den anledningen.
Nej, problemen vi ser nu med avställda reaktorer och höga elpris grundar sig i följande:
-Folkomröstning om nedläggning + tankeförbudslagen = Få personer valde att utbilda sig inom kärnkraftteknik.
-Avreglering av elmarknaden + få aktörer som styr = ingen konkurrens.
-Statens oförmåga att hålla med reservkraft – skall vi även lägga ned brandförsvaret?
-Ambivalent svensk energipolitik under decennier. Vi har haft det för bra, vi har haft råd att slösa. Osunda ideer om dyr och icke hållbar alternativ miljövänlig kraftproduktion har fått grogrund.
Just detta gör att ett tydliggörande måste göras;
För ca 2 år sedan så hade Europa för första gången sedan andra världskriget en brist på veteförrådet, detta skapade en många konkurser för mindre företag (t ex pizzerior och bagerier) medan priserna för konsumenter blev snudd på oförändrade o endast en marginell höjning gjordes.
I min värld så har liberaler ett tvång att försvara individen såsom företagare men de facto så är detta ett osynligt fenomen inom åtminstone folkpartiet. Istället så anser man att det är naturligt att höja priser pga köld eller elbrist med upp till 150% av det normala priset.
Med detta vill jag påvisa skenheligheten då man förespråkar korporativism istället för småskalig företagsamhet. Ekonomiskt ohållbart för ett litet land för Sverige och dessutom så bidrar det till despotiskt maktmissbruk á la kommunism. Det näst bästa efter kommunism för dessa frankfurtgeneraler är ju just koorporativism.
För att se hur den ekonomiska världen fungerar är det viktigt att följa “en riktig liberal” som Ron Paul där han påvisar varför världens ekonomi ser ut som den gör utan politisk korrekthet.
http://www.youtube.com/watch?v=ji_G0MqAqq8
Det har var bland det vidragaste jag nagonsin upplevt i min internethistoria, twinglandet till denna blogg fran artikeln om kvinnan som fros ihjal. Notera da att jag sett manniskor fa halsen avskuren pa film, autentiska valdtakter och liknande. Ingenting slar detta. Ta bort lanken for i helvete illa kvickt.
[...] Mamma till en ängel, Göran Elmertoft Online, Vardagsliv, Törnebohms hotspot, Per Altenberg, SUNE…the girl, Åsikter om allt, Anders Wallner – Kärnkraft ger inte billig el, [...]
Fler kommentarer sedan jag kollade sist. Ska försöka svara på alla.
Per: Min poäng är att den pågående krisen visar hur sårbar Sveriges elförsörjning är med mindre kärnkraft. Som Villaägarna påpekar blir dessutom elpriset betydligt högre för alla därför att vi nu producerar fossilel istället för fossilfri el. Om vi hade gått över till förnybart när kärnkraftselen faller bort så hade saken varit en annan. Men det gör vi ju inte när det nu är kallt och vindstilla. Den nuvarande situationen innebär miljarder i monopolvinster som överförs från konsumenter till producenter. Orsaken är att elpriset sätts på marginalen (= den dyraste producenten sätter priset) och att utsläppsrätterna driver upp elpriset på all el när det är fossilel som produceras.
Fredrik: Notera ovan att jag avfärdar konspirationsteoretikerna. Däremot vidhåller jag att konkurrensen på marknaden är för dålig.
Vladimir: Smaklig alias…
Adam: Jag kritiserar ju just storskalighet och monopolmakt i inlägget.
För att upprepa mig: Just nu (eller på måndag) har vi ett problem med eventuellt en brist i elproduktion pga av att kärnkraften inte fungerar som den ska (den är gammal och kräver mycket underhåll vilket förmodligen inte kommer att ändras). Att därför hävda att det skulle vara skadligt för Sverige att som mp föreslår byta ut den tycker jag inte är något annat än ett politiskt på hopp utan någon som helst förankring i verkligheten. Du har i ditt svar fört fram det vanliga argumentet att det inte blåser när det är kallt vill jag bara påpekat att mp framför allt rekommenderar energibesparingar så som bättre isolering vilket är som effektivast när det är som kallast dessutom så är låg vindkraftens elproduktion på medelnivå när elförbrukningen var maximal se http://www.fof.se/tidning/2003/6/rakna-med-vindkraften.
Per: Mitt alias ar ironiskt menat, jag ar annu mer motstandare till allt som ar rodgront an vad du ar. Jag ser dock fortfarande inte relevansen eller nyttan av twinglandet till denna artikel, da inget i artikeln tyder pa att kvinnan inte hade varme (el) i bostaden utan det hela handlade om att hon var utelast och inte lyckades ta sig in. Skulle FP varma upp hela Sverige, inklusive utomhusluften, i syfte att motverka denna form av olyckor, menar du?
Vladimir: Ok, vad skönt. Som du ser ovan har jag redan bett om ursäkt två gånger och rullat mig själv i tjära och fjädrar för den olämpliga länken. Vad jag vet går det inte att radera en länk när twingly väl har återkopplat till min blogg.
Per: Jag hänvisar till sid 3 i det dokument jag länkade till i den förra kommentaren. Av det diagrammet framgår det hur beroende vi är av kärnkraften och att det är dyr fossil-el, inte vattenkraft, som kopplas på när det råder el-brist.