Ja, vad tycker ni? Var det rätt av tingsrätten att fälla Pirat Bay? Peter Sunde Kolmisoppi, Carl Lundström, Fredrik Neij, och Gottfrid Svartholm Warg fälls alltså alla och tvingas betala ett skadestånd på 30 miljoner kronor. De döms också till ett års fängelse. Är det piraträttvist eller fel? Jag har inte följt rättegången men vill ha en fungerande upphovsrätt även i digital form och inte bara i teorin. Så nog förefaller domen vara rimlig. Det är trots allt omfattande immaterialrättsintrång som Pirate Bay har möjliggjort.
Print This Post
Piraträttvisa skipad?
Apr 17th, 2009 by Per
7 Responses to “Piraträttvisa skipad?”
Leave a Reply
Per Altenberg
-
De senaste inläggen
Bloggkalender
May 2012 M T W T F S S « Apr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Blogglistor
-
Precis som Internet gör. Piratebay har inte haft en fil på sina servrar utan enbart haft länkar.
http://www.dettakundevaolagligtmaterial.se har du nu gjort dig skyldig till immaterialrättsintrång?
Det är uppladdarna man ska åt (en av dom anställda av antipiratbyrån) inte innovatörerna.
Telia möjliggör också detta upphovsrätt brott genom att tillhandahålla ledningarna.
Posten möjliggör också detta brott genom att bära ut olagligt material till brevlådorna.
Är det tjänsteleverantören som begår brottet eller brottslingen? Domen säger att tjästeleverantörerna måste leka polis mot allt som skulle kunna vara brottsligt (eller i alla fall där rika intressenter kan stämma dem).
Nej. Domen förefaller inte rimlig. Trettio miljoner kronor i skadestånd är ett belopp som är trehundra gånger större än det belopp som utdömdes för två mördade barn. Detta ger mycket illasmakande signaler om vad som skall värderas högst — människor eller storkapitalet.
Du undrar vad vi tycker, så jag ska försöka svara på det. Såhär tycker jag:
Det är möjligt att det är så här man måste göra för att i praktiken upprätthålla upphovsrätten i dess nuvarande form. Dock står jag väldigt tveksam till om det är det vi vill, eftersom det verkar som om vi måste betala så mycket mer än det smakar. Varför ska hela resten av samhället betala med bristande rättssäkerhet och integritet för att rädda en enskild bransch? Som dessutom troligtvis klara sig ändå. T.ex SF gjorde ju sitt bästa resultat någonsin 2008, det verkar ju inte gå nån större nöd på dem. Jag är i princip för upphovsrätten, men inte så till den grad att jag är beredd att offra vad som helst för anpassa samhället till den i stället för tvärtom.
Dessutom finns det ett par tveksamheter i just Pirate Bay målet. Det egentliga brottet (eventuellt inte i juridisk mening, men väl i etisk) begås ju rimligtvis inte av den som tillhandahåller tjänsten. De är ju individerna som fildelar som begår upphovsrättsbrott. Pirate Bay är ju mest en kontaktförmedling mellan fildelare.
Man får ju snarast intrycket att Pirate Bay har fällts för att:
1) De var lättare än att ge sig på de egentliga brottslingarna (dvs flera miljoner medelsvenssons).
2) Pirate Bay har betett sig väldigt uppstudsigt och ohyfsat.
3) Det har gått en massa prestige i målet.
I ett rättsäkert samhälle är detta INTE giltiga anledningar för åtal och fällande dom. Man hade gärna velat att domen åtminstone var baserad på giltig teknisk bevisning, men nu var det tyvärr bara anklagelser från en motpart med tydlig politisk agenda som fick stå bakom domen. Som gräsrot drar man en av två följande möjliga slutsatser av detta:
1) Det finns ingen teknisk bevisning – dvs personerna bakom Pirate Bay bör betraktas som oskyldiga tills motsatsen bevisats. Trots detta så fälls de, med åklagarsidans “Vi vet att ni är skurkar!” som enda argument.
2) Tingsrätten har ingen som helst aning om hur någon del av den ingående tekniken fungerar, och tror att det finns teknisk bevisning som stöder en fällande dom.
Inget av dessa alternativ är särskilt uppmuntrande. Om inte målet å det snaraste tas upp av högre instans, där de åtalade antingen frias, eller fälls på GILTIGA grunder, kommer en stor del av (den yngre delen av) svenska folket att bli upprörda och titta efter politiska alternativ. Om fp:s platser i europaparlamentet inte ska plockas av missnöjespartiet piratpartiet, är det ganska olämpligt att på ett tidigt stadium uttrycka stöd för den fällande domen. Man behöver inte kräva att Pirate Bay ska frias, men man bör kräva att de ska dömas på rimliga grunder.
mvh
Folkpartist i Stockholm
Bra att Domen kom, nu kanske man kan få se ett stärkt materialrättsligt skydd då det immaterialrättsliga skyddet har stärkts.
Exempel: Om någon kapar ens hus, skall huset inte bara återlämnas i ursprungligt skick, utan även ett skadestånd motsvarande två till tre gånger husets värde utbetalas som ersättning till den drabbade. Dessutom skall ett års fängelse också ges.
Egendom skall ha en autonom och vidsträckt betydelse. I detta fall har skyddet för immaterialrätten stärkts i denna dom genom en omtolkning av praxis. Därför är det nödvändigt med en omtolkning av praxis när det gäller materialrätten. Därför oavsett hur det går i detta immaterialrättsliga mål, så finns det i dag en DOM ifrån Tingsrätten som man i framtiden kan hänvisa till. ///Carl.
Jag tycker inte att denna dom är en fråga om integritet för allmänheten vs. upphovsrättsinnehavare (det handlar ju inte om att staten spionerar på medborgarna). Glöm inte att denna dom är baserad på gällande lagstiftning. Det är inte en IPRED-dom. Avvägningen är istället upphovsrättskyddet och allmänhetens intresse av en dynamisk kultursektor vs. kostnader för att konsumera musik/film/kultur.
Madness… 30 miljoner kronor och ett års fängelse för filer man lika gärna kan hitta på google (precis samma filer faktiskt).
Detta bör väl regleras av marknaden – det går att tjäna pengar på sitt kreativa arbete trots att det kopieras. Att dessutom döma någon för medhjälp till kopiering… vansinne.
Om någon tittade på mitt hus, bestämmde sig för att de gillade det, hittade ritningarna och byggde ett likadant skulle det inte påverka mig. Arkitekten kanske skulle tycka att det var jobbigt att någon kopierade hennes jobb men hon hade ju redan fått betalt av mig för det en gång… Jag skulle dock bli lite ilsk om jag åkte i fängelse och fick böta mycket för att jag hade gett någon möjlighet att hitta ritningarna.