Enligt SCB har arbetslösheten slutat att öka (säsongsrensat) och sysselsättningen vänder uppåt om än svagt. Samtidigt fortsätter de rödgröna att leverera floskler mot arbetslösheten. Så sent som idag skriver Roger Mogert i DN om att han “vill investera i våra unga stockholmare”. Mogert kritiserar Lotta Edholm (fp) utan att leverera ett enda eget konkret förslag.
Vad består då de rödgrönas jobbpolitik av om vi rensar bort alla ord? Av det som framkommit hittills består politiken av tre typer av förslag:
- högre inkomstskatter på arbete
- högre skatter på företag för att anställa
- högre bidrag för att inte arbeta.
Vem tror att det skapar jobb? När alliansen fokuserar på att stärka svensk ekonomi och arbetsmarknad är oppositionen istället inriktad på socialförsäkringarnas konstruktioner och ersättningsnivåer. Som Jasenko Selimovic (fp) påpekade nyligen kan det jämföras med en familj som är i färd med att bygga ett hus men som ägnar huvuddelen av sina ansträngningar åt att välja hemförsäkring.
Därför upprepar jag min fråga från i januari till oppositionen. Hur ser era åtgärder mot arbetslösheten ut? För att underlätta jämförelsen har jag nedan gjort en sammanställning av regeringens politik mot arbetslösheten. Vad är de rödgrönas alternativ till detta?
Åtgärder som gör det billigare att anställa
- Regeringen har sänkt arbetsgivaravgifterna för alla arbetstagare med en procent.
- Arbetsgivarna kompenseras med dubbla arbetsgivaravgiften om de anställer personer som varit arbetslösa eller sjukskrivna under mer än ett år – s.k. nystartsjobb.
Åtgärder mot ungdomsarbetslösheten
- Arbetsgivaravgiften har sänkts med 50 procent för ungdomar under 26 år. Socialdemokraterna vill återställa den till 100 procent. S fördubblar därmed arbetsgivaravgifterna och höjer kostnaderna med tio miljarder för företag som skapar arbetstillfällen åt unga svenskar. För en person som kommer ut på arbetsmarknaden och söker ett jobb med en lön på t.ex. 20 000 kronor, innebär det att arbetsgivarna måste betala 3200 kronor mer för att anställa honom eller henne jämfört med idag. Denna höjning kommer att öka arbetslösheten bland ungdomar om de rödgröna vinner valet.
- Utöver halveringen av arbetsgivaravgiften för under 26, kompenserar regeringen företag som anställer långtidsarbetslösa (mer än sex månader) ungdomar med en summa som motsvarar arbetsgivaravgiften.
- Den nya lärlingsutbildningen innebär bl.a. att arbetsgivare som tar emot elever som går på gymnasiet får ersättning och handledarutbildning för detta.
- Totalt kostar regeringens åtgärder för ungdomar mer än 10 miljarder. Socialdemokraternas enda substantiella jobbförslag hittills (ett “första-jobbet-bidrag”) kostar en halv miljard.
Jobbskatteavdraget
- Jobbskatteavdraget innebär att skattebetalarna varje år får behålla 71 miljarder kronor mer efter skatt. Därutöver har skiktgränsen för statlig inkomstskatt skjutits uppåt till 32 000 kronor per månad. Enligt Finansdepartementet beräknas jobbskatteavdragen öka sysselsättningen med 80 000 personer. Oppositionens inkomstskattehöjningar beräknas minska sysselsättningen med 15 000 personer. Läs här om varför jobbskatteavdraget är bra för sysselsättningen.
Åtgärder för att minska riskerna med anställning
- Det har blivit enklare att tillfälligt anställa personer upp till två år.
- Möjligheten till säsongsanställning har införts.
Stöd till kommunerna
- För att undvika att anställda i kommuner och landsting sägs upp som en följd av den ekonomiska krisen har regeringen ökat stödet till kommunsektorn med totalt 17 miljarder kronor under 2009 och 2010.
- I många borgerligt styrda kommuner har även kommunalskatten sänkts.
Arbetsmarknadspolitik och utbildning
- Arbetsmarknadspolitiken har fått ökade resurser. 4 miljarder satsas under 2010 på arbetsmarknadspolitika åtgärder. Satsningen innebär förstärkningar i form av coachning, arbetspraktik, kompetensutveckling och utbildning.
- Antalet utbildningsplatser på yrkesvux/komvux, yrkeshögskolan samt universitet och högskola har utökats kraftigt.
- En jobb- och utvecklingsgaranti med individanpassade åtgärder i tre faser har införts. (1) Kartläggning och coachning. (2) Ett bredare utbud av arbetsmarknadspolitiska program som inkluderar arbetsträning, arbetspraktik, subventionerade anställningar och kompetenshöjande insatser. (3) Alla deltagare som inte fått arbete under fas 2 ges en varaktig samhällsnyttig sysselsättning.
I nyhetsflödet: Svd.
Läs även vad Roger Haddad och Mark Klamberg skriver.
Arbetskraftsutbudet ökar kraftigt
Om man gör en prognos, fem år framåt, över arbetskraften vid nettoinvandring 0 visar det sig att arbetskraften är konstant. Detta betyder att de som är födda runt 1990 täcker 40-talisternas uttåg från arbetsmarknaden
Det troliga är att arbetskraften ökar med 60.000/år ( 30.000 fler vuxna invandrare och 30.000 färre förtidspensionärer)
Sysselsättningen är nu tämligen konstant och alla förstår att om detta fortsätter kan det hela sluta med massarbetslöshet
För att arbetslösheten skall vara konstant krävs att sysselsättningen ökar med 60.000/år. Det finns ingen statistik, som visar att detta är möjligt med nuvarande politik,borgerlig eller socialistisk. Många heliga kor måste slaktas i framtiden. Vilka kommer folkpartiet att slakta.
Jo, visst kommer vi att vara tvungna at slakta en del kor. Fast min poäng är ju just att oppositionen pratar floskler utan att leverera något innehåll, medan vi åtminstone anstränger oss. Jag illustrerar det med sammanställningen av regeringens politik och ställer frågan som de inte kan svara på. Jag tycker att fp har slaktat en helig ko när vi fattade beslut om att LAS behöver moderniseras.
Ja för las är ett sånt enormt problem. Du kan sparka hela din personal en dag och sedan hyra tillbaka den nästa dag utan att las sätter nnågra som helst hinder. Gud vad den lagen är farlig för alla företagare.
Beholder: Fast vad vill ni på vänsterkanten göra åt arbetslösheten? Det är min återkommande fråga som jag aldrig får svar på. Återigen handlade kommentaren istället om vad ni inte vill göra.
FP:s LAS-moderniseringsförslag är ganska modesta. Och att LAS ökar risken med att anställa någon tycker jag inte att det råder någon tvekan om.
Det är vidare viktigare att ha en robust, allmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring än att bibehålla nuvarande utformning av LAS. Det är en 1970-talskonstruktion.
Spännade att du tror jag är vänster. Det jag menar är att las inte är ett hinder. Varför är den ett hinder? har du läst lagen? har du gått igenom praxis från arbetsdomstolen?
Det jag menade var att du är helt ute och snurrar när du tror att en reformering av las kommer på något sätt revolutionera arbetsmarknaden i Sverige. Istället för att göra det lätt för sig och gå på en symbolfråga kanske det hade varit viktigare att skippa skitsnacket och faktiskt se till att komma med en annan reform än skattesäkningar och skrika i högansky om att las är så hemskt.
Beklagar om jag satte en politisk färg på dig som du är obekväm med. Vänster eller höger spelar mindre roll. Mitt inlägg gällde vad vi vill göra mot arbetslösheten. Jag redovisar vad regeringen gör. Jag tycker att det är bra åtgärder och jag är övertygad om att det delvis är därför som sysselsättningen har vänt snabbare än vi trodde för några månader sedan. Vad tycker du borde göras?
[...] Comments « Kejsaren är naken [...]
Jag har faktiskt inget riktigt bra svar. Dock stör jag mig på de ryggradssvar man får från båda sidorna. Sänka skatter göra om las, och mer pengar till offentlig sektor på något sätt skulle lösa allt på ett kick. Jag hade velat se att Sverige satsade på Afrika söder om sahara. Tänk att kunna vara med och vara en stor handels partner för de länderna när de kommer upp ur fattigdom. Nu har blickarna istället vänts mot USA och Europa, områden som redan är välutvecklade med en stenhård konkurrens.
Ni politiker saknar visoner. Det enda ni gör är att förvalta landet och se till att inte för stora förändringar sker för snabbt. Edmund Burke hade varit stolt över er allihopa.
Hrrm, ja jag instämmer i att det är brist på visioner i politiken. Trist men sant.
Min generella syn är att tre saker fungerar mot arbetslöshet.
(1) Sänk kostnaderna för att anställa
(2) Sänk riskerna med att anställa (därav LAS, inte av några dogmatiska skäl)
(3) Gör det lönsamt att ta ett arbete.
Därutöver tror jag på en aktiv konjunkturpolitik och på utbildningsinsatser som ger oss kunskaper och kompetens som är relevanta för arbetsmarknaden. Ingen rocket-science precis men mindre av ryggradssvar och mer redovisning av en principiell syn.
Det jag undrar vad du ser i las som faktiskt ökar risken med anställa?
Ja Per, enligt de allra flesta väljarundersökningarna de senaste åren har ni inte gjort mycket rätt. Att raljera över den röd-gröna arbetspolitiken med bakgrund i det tämligen dåliga jobb alliansen gjort i näringslivsfrågor är nästan tragikomiskt. Att de röd-gröna kan vinna röster trots sin många tillkortakommanden/misslyckanden och trots att Mona leder dem är inget annat än ett fatalt misslyckande. Att du sedan väljer att spinna vidare på Lotta Edholms tämligen dåliga svar på Roger Mogerts inlägg är väldigt talande. För övrigt undrar vi nog många var den så kallade “liberalismen” tog vägen i den fana som först Leijonborg och nu Björklund hållit högt. Det måste kännas konstigt att prata om liberalism inom alliansen idag.
Synd att du inte kunde svara på frågan, jag är väldigt nyfiken på vad som faktiskt är problemet.
[...] sägs om vad s vill göra för att öka sysselsättningen och minska arbetslösheten. Kejsaren är naken. Socialdemokraterna fortsätter att spela [...]
[...] rödgröna sin samlade politik för jobben på DN-debatt. Som läsare av denna blogg känner till har jag länge efterlyst det. Kejsaren är dock fortfarande naken. Det är en mycket tunn soppa de tre oppositionspartierna har [...]