00-talet var rädslans tidsålder i västvärlden. Årtiondet inleddes med Göteborgskravaller mot globalisering, terrorism och religiös extremism. Det avslutades med globala hot mot klimatet och ekonomin. Däremellan hotades Sverige av social turism från EUs nya medlemsländer, åtminstone om man fick tro Göran Persson. Hösten 2009 blandades dessa hot med gammal unken främlingsfientlighet, signerad Sverigedemokraterna.
Det enda vi vet om 2010-talet är att det blir annorlunda. Om vi tillsammans anstränger oss kan det bli hoppets årtionde.
Globaliseringen är här för att stanna. Den bemäktigar individer mot stater och gynnar fattiga utvecklingsländer. Låt oss försvara frihandeln mot protektionistiska attacker även på 10-talet.
Den globala samhällsstyrningen är otillräcklig, men EUs framväxt som global aktör förbättrar förutsättningarna för världssamfundet att agera gemensamt. Kinas politiska utveckling blir avgörande för hur väl det internationella systemet kommer att fungera i framtiden. EU och Sverige saknar inflytande över Kina men vi kan inspirera landet till ett nytt samhällsskick där all makt utgår från folket.
Klimatkrisen är inte påhittad av forskare med skumma motiv som vissa tycks tro men världen är inte heller på väg att gå under. Vi har fortfarande tid att ställa om till en koldioxidfri ekonomi. Låt oss agera utifrån den målsättningen, istället för att skrämmas med domedagsprofetior och måla upp visioner om ett förindustriellt, närproducerat samhälle där människor har slutat resa.
Liksom på 00-talet kommer yttrandefriheten att utmanas på 10-talet. När två män på nyårsdagen attackerade den 74-årige Muhammedtecknaren Knut Westergaard, var det inte sista gången som religiösa extremister angriper vår rätt att skämta om såväl andligt som världsligt. Mitt eget politiska uppvaknande kom 1989-90 samtidigt som Salman Rushdie-affären. I en privat protest mot Irans dödsdom mot Rusdie läste jag Satansverserna från pärm till pärm. Låt oss ta stid mot religiös extremism även på 10-talet men utan att göra våld på rättsstatens principer som på 00-talet.
- – -
Socialdemokraternas dominans över svensk politik bröts i och med alliansens valseger 2006. Frågan 2010 är hur framtidens svenska politiska landskap kommer att se ut? Kommer socialdemokraterna att återkomma till makten genom att trumma upp rädslor för “högern” och “ett kluvet Sverige”? Kommer Sverigedemokraterna in i riksdagen med hjälp av hotet från muslimerna? I finans- och klimatkrisens kölvatten får kanske vänsterns hot om USA-imperialism och kapitalism en renässans samtidigt som Miljöpartiet gynnas.
Nej, istället för en politik baserad på rädsla vill jag se en visionär svensk politik där hopp och framtidstro dominerar. Ett samhälle där öppenhet och tolerens värnas och där individen bemäktigas med kunskap istället för att passiviseras med bidrag och falsk LAS-trygghet. Ett samhälle där utbildning och innovation lönar sig, där småföretag frodas, där rättsamhället står starkt och där våra socialförsäkringar är robusta och rättvisa. Om det och mycket mer kommer du att kunna läsa här på bloggen under 2010.
I nyhetsflödet: Svd, GP, Svd om 11/9 och Westergaard, Expressen, Svd om de rödgröna, Aftonbladet.
Bloggar: Seved Monke, Carina Boberg.
“Socialdemokraternas dominans över svensk politik bröts i och med alliansens valseger 2006.”
VIlket väl passande bra som avslutning på rädslans årtionde. Ser fram emot ett nytt regeringsbyte i början av 10-talet.
Tänker du och (fp) ta ställning mot det poltiska våld och valfusk som pågår i Sverige?
Brussels Journal skrev om detta redan i samband med valet 2006:
http://www.brusselsjournal.com/node/1359
Klicka gärna på ALLA länkarna och läs vad om pågår helt öppet i Sverige. Polisen gör ingenting och riksdagspartierna (inklusive fp) är knäpptysta.
Politiker i Danmark har noterat detta och vill nu se valobservatörer i Sverige:
http://politiken.dk/politik/article867166.ece
Tänker (fp) stå upp för demokratin i Sverige? Stöder ni kravet på internationella observatörer inför nästa riksdagsval?
Läs gärna även vad en klassisk svensk liberal har att säga:
http://www.hayekinstitutetsverige.com/2010/01/danskt-fokus-pa-svenskt-valfusk.html
Demokraten: Om du läser dessa inlägg (här, här och här) från EU-parlamentsvalet ser du att jag inte har varit tyst när det gäller frågan om politiskt våld. Allt politiskt motiverat våld är oacceptabelt i en demokrati.
Jag noterar att du reagerar mot hot riktade mot representanter för ditt eget parti i inläggen du länkade till. Detta är självklart helt i sin ordning och korrekt på alla sätt. Det verkliga testet för en sann demokrat är dock viljan att försvara andra partiers rätt att delta i den demokratiska processen utan att utsättas för valsabotage, hot och våld.
För tydlighetens skull kommer här några citat tagna direkt från AFAs hemsidor:
“Den kampanj som bedrivits gentemot
dessa har inneburit att kandidater….. har fått påtryckningar från antifascister.
Stenar har kastats genom rutorna på deras bostäder,
yxor har satts i ytterdörren och personliga hot har sprayats utanför
bostäderna. Dessutom har hotbrev levererats”
http://www.antifa.se/index.php?sida=1&id=110
“Sedan förtidsröstningens start, den 30 augusti, har vi i AFA Helsingborg systematiskt plockat bort det högerextrema partiet Sverigedemokraternas valsedlar från vallokalerna”
http://www.antifa.se/index.php?sida=1&id=114
Faktum är således att AFA helt öppet erkänner omfattande och systematiskt valfusk och hot utan att detta resulterar i ingripanden från polisen eller krav på åtgärder från etablerade partier.
Detta påminner mycket om vad som pågår i länder vars val har tveksam demokratisk legitimitet. Ofta finns det då grupper som på olika sätt hotar och terroriserar motståndare till den sittande regimen utan att dessa grupper har någon formell koppling till regimen. Just det faktum att man INTE vidtar åtgärder för att stoppa dessa grupper tolkas dock normal av oberoende observatörer som att regimen lämar ett tyst godkännande för dessa aktiviteter.
Läget i Sverige är härvidlag glasklart: En terrororganisation erkänner öppet hot och systematiska valsabotage samtidigt som polisen och samtliga etablerade partier inte vidtar några åtgärder. Detta skulle, som sagt, INTE accepteras av oberoende internationella observatörer.
Om du vill vara med och försvara den svenska demokratin vore det utmärkt om du stod upp och gav ditt stöd till att Sverige ska bjuda in internationella observatörer till valet 2010.
Demokraten: Sd har samma rätt som andra partier att bedriva politisk opinionsbildning i Sverige utan att bli utsatta för hot eller trakasserier. Det var för att betona det som jag skrev att allt politiskt motiverat våld är oacceptabelt. Internationella valobservatörer till Sverige verkar dock konstigt (åtminstone av de skäl du anför), liksom din beskrivning av Sveriges regering som “regimen”.
Jag tyckte att det var klart att uttrycket “regimen” syftade på “länder vars val har tveksam demokratisk legitimitet”. Men för tydlighetens skull kan jag gärna berätta att jag INTE anser att den svenska regeringen bör kallas “regimen”.
Jag är jurist som har läst mycket folkrätt och är väl insatt i dessa frågor. För att hjälpa dig att förstå kommer här en artikel från New York Times:
http://www.nytimes.com/2002/03/17/weekinreview/the-world-an-election-yes-but-free-and-fair.html?pagewanted=2
Jag påstår INTE att läget i Sverige är detsamma som i Zimbabwe men vill att du ska notera följande:
The Commonwealth assailed the police’s failure to investigate violence and intimidation against opposition supporters
Som jag har påtalat är detta mycket vanligt förekommande i länder med tveksamma val.
Min poäng är att man måste visa att:
1. Verkliga ansträngningar görs för att lagföra de ansvariga
2. De etablerade politiska partierna tar kraftfullt och publikt ställning för att alla nödvändiga resurser omedelbart måste tillföras relevanta myndigheter för att säkerställa fria val.
Detta har INTE hänt i Sverige och det är därför helt klart att valen
inte kan betraktas som “free and fair”. Tillåt mig att upprepa: Att en organisation öppet och publikt erkänner systematiskt valsabotage och hot mot kandidater utan att polisen vidtar kraftfulla åtgärder för att förhindra detta och lagföra de ansvariga är HELT UNIKT i västvärlden.
I en av mina länkar ovan kan du se vad en svensk nationalekonom som är bosatt i USA har att säga:
“Har i USA ar det ett brott straffbart med upp till tre ars fangelse att stjala ur andras brevlador. Det ar ett federalt brott eftersom postutdelningen ar en federal angelagenhet. Saledes kan du hamna pa Rawlins, USA:s tuffaste fangelse, for att gora har i USA vad AFA stoltserar med att ha gjort i Helsingborg. I AFA:s fall tycks det dock inte finnas minsta tillstymmelse till ingripande fran polisens sida.”
Jag har bott i flera europeiska länder de senaste 15 åren och min bestämda uppfattning är i alla andra västeuropeiska länder skulle AFAs agerande ha blivit en jättenyhet och kraftfulla åtgärder skulle vidtas. Att detta inte sker i Sverige är mycket oroande och innebär att det är av största vikt att internationella observatörer bjuds in till nästa val.
[...] även tidigare inlägg, Folkpartiet i [...]