Jag ser gärna att vi behåller våran rätt till veto här i Sverige för jag litar inte på att parlamentariker i Bryssel vet vad som är bäst för mig för det gör dom inte. Allt hemligt där nere kommer inte sluta pga Lissabonfördraget lita på mig.

FN och Eu ska inte jämföras för det är helt olika organisationer, EU ska vara ett samarbetsorgan för länder i EU och FN ska arbeta för världsfred (men det funkar iof inte). Och i en demokrati ska man arbeta för vad folket vill inte vad de själva anser är bättre för oss, visst majoriteten har inte alltid rätt men i en demokrati fungerar det så… och det ska gå långsamt så alla hinner sätta sig in och faktiskt få sin röst hörd.

Vad var det för fel på första omröstningen (och Frankrike och Holland med för den delen)? Och varför ska inte resten av oss få rösta? Jag vill gärna se en vettig debatt i Sverige så fler inser vad Lissabon är… Jag vill också ha en röst!

EU är inte demokratiskt och blir det inte med Lissabon bara för vi skickar ner lite folkvalda om våra röster ändå inte hörs.

Mr. Profit: Sedan den förra folkomröstningen har irländarna har fått en rad försäkringar i frågor som är känsliga för dem, däribland rätten till en egen kommissionär, neutraliteten och abortlagstiftningen. (Det senare är bra även för Sverige eftersom vi inte vill ha någon kompromiss mellan Irlands stränga abortlagstiftning och vår egen liberala lagstiftning). Mot den bakgrunden är det knappast orimligt att hålla en ny folkomröstning. För dig tycks det vara självklart att det är de folkvalda i länder som representerar 496 av EUs 500 miljoner medborgare som ska köras över. Hur blir det mer demokratiskt?