Irländarna röstade ja till Europa. Det blev ett rungande ja. Enligt preliminära siffror mer än 65 procent. Ni som följer denna blogg vet hur stor min glädje över detta är. Även om Lissabonkritikerna tenderar att dominera i bloggosfären vet jag att min glädje delas av många.
Innan fördraget kan träda i kraft väntar vi nu på att den (folkvalde) polske presidenten, Lech Kaczyński, och den (indirekt valde) tjeckiske presidenten, Vaclav Klaus, ska underteckna. Båda ländernas parlament har redan ratificerat, men båda presidenternas underskrifter krävs alltså. Eftersom Kaczyński är folkvald skulle han ha rätt att vägra som jag ser det. Någon självklar sådan rätt har däremot knappast Klaus. Han är vald av den tjeckiska Senaten som redan har ratificerat fördraget. Något oberoende demokratiskt mandat avsende Lissabonfördragets ratificering har därmed Klaus inte.
Efter den svenska riksdagens ratificering av Lissabonfördraget förra året lanserade jag en resultattavla för internationellt samarbete. Punkt nummer 3 på den var just att irländarna säger ja i en ny folkomröstning. Check alltså! Här är hela listan:
“1. Europeiska rådet i december 2008. Kommer nationalistiska krafter att blockera en europeisk uppgörelse om miljö- och klimat?”
Vad hände? EU nådde en bra uppgörelse. Frågan i höst är om framgången kan upprepas globalt på toppmötet i Köpenhamn senare i höst.
“2. Valet till Europaparlamentet i juni 2009? Blir det fler frihandelsvänner och internationalister i Europaparlamentet nästa år eller vinner nationalisterna mark?”
Vad hände? I Sverige stärktes de europavänliga krafterna, däribland Folkpartiet.
“3. Lissabonfördraget. Kommer Irland att hålla en ny folkomröstning under 2009 och i så fall rösta för eller emot fördraget?”
Vad hände? Check!
“4. WTO-avtalet? Kommer en uppgörelse om ökad frihandel i världen att nås under president Obamas första år vid makten? Är den nya presidenten i grunden frihandelsvän eller lutar han åt protektionistism?”
Vad hände? Inget har hänt än men det finns hopp. Obama har dock inte alls visat sig vara pålitlig i frihandelsfrågor. Protektionistiska strafftullar och lågt engagemang i WTO-förhandlingarna oroar.
5. Permanenta provstoppsavtalet. Kommer USA och Indien att ratificera avtalet under 2009 så att det så småningom kan träda i kraft?
Vad har hänt? Ingenting har hänt men USAs utrikesminister, Hillary Clinton, deklarerade i FNs generalförsamling i slutet av september 2009 att Obamaadministrationen kommer att försöka förmå Kongressen att ratificera avtalet.
I nyhetsflödet: Bättre än så här blir det inte, Bildt: Glädjande, Piratpartiets reaktion.
Bloggar: Sörliden, Anna Steele Karlström, Olle Schmidt.
Att Vaclav Klaus inte skriver på är för att han avvaktar ett utlåtande av den Tjeckiska författningsdomstolen. Kan bara vara en svensk politiker som kan tro att man kan köra over en författningsdomstol. Visst ja, vi har ingen sån i Sverige. Och det blir visst ingen sån i statsbildningen Europa heller.
Att du framhåller att Kaczyński är folkvald och därmed har större mandat bör det leda till en del funderingar om EU’s president som inte kommer att vara folkvald.
Hej, vad bra med resultatet och bra redogörelse du postat! Ska bli spännande att se hur det går framgent. God fortsättning på helgen!
Många hälsningar
Annika
Fredrik: Lissabonfördraget har redan granskats i Tjeckiens författningsdomstol en gång. Detta blir andra gången. I Sverige har fördraget granskats av lagrådet som fyller samma funktion hos oss. Se tidigare inlägg. Fp anser dock att Sverige bör ha en regelrätt författningsdomstol. Jag håller med om det. Jag anser liksom du att EU-presidenten så småningom bör bli folkvald. Det skulle dock innebära ett steg mot federalism som saknar stöd inom EU i dagsläget. Jämför med hur svårt det är att ens få igenom de begränsade förändringarna om ökad demokrati på EU-nivå i Lissabonfördraget.
Tack Annika! Trevlig helg du med.
Förmodligen endast en folkpartist som kan använda orden demokrati och liberalism på ett sätt som skulle få till och med Orwell att börja gråta. Fredriks påstående om det tjeckiska ställningstgandet är helt korrekt. Per har uppenbarligen inte orkat läsa på – eu-federasterna är inte alls så pålästa och kunniga som de påstår sig vara – och han är därför inte medveten om det faktum att det är helt nya frågor som ställs till den tjeckiska konstitutionsdomstolen. När det gäler det svenska ställningstagandet skedde det verkliga grundlagsbrottet redan när Nicefördraget antogs och sedan 2002 när riksdagen som en följd av detta antog en grundlagsändring utan att ge oppositionen den grundlagsstadgade fristen att lägga en motion om folkomröstning.
Varför drev inte fp frågan om Lissabonfördraget aktivt i förra valrörelsen? Väljarna borde åtmintone fått ta ställning i riksdagsvalet, om det nu var så viktigt att inte ha en folkomröstning. Nu får ni istället försöka sälja in fördraget till väljarna i efterhand, och det borde ni veta vid det här laget hur bra det brukar gå.
@Johan40
Många folkpartister och andra EU-kramare lever efter gamle Gunnar Strängs devis “visst ska vi socialisera Sverige, men vi ska inte basunera ut det på gator och torg”. Det är bara att byta ut “socialisera” mot “införa EU överstyre” (och skillnaden är inte särskilt stor).
Johan40: Vi har drivit fördragsfrågan länge. Cecilia Malmström drev den långt innan hon blev EU-minister. Fp är det mest EU-vänliga och federalt orienterade partiet i svensk politik. Det tror jag inte har undgått någon. Fp förespråkade förresten just en folkvald EU-president under den inledande fasen av fördragsförhandlingarna (apropå Fredriks kommentar ovan).
[...] Tidigare inlägg: Ett rungande Ja!, [...]