Man kan ju hoppas att det stannar bara vid det.

Per Altenbergs synpunkter och kommentarer här om nyspråk, som han själv nyttjar, är ännu ett tecken på detta.

Jag har tidigare röstat på fp men denna gång var sista gången.

Det parti som ligger närmast liberalismen är idag Piratpartiet. Där har men sedan länge en öppen och uppfriskande dialog.

Tack för att du inte låter dig provoceras av min stundtals sura och raljerande ton. (Jag känner mig rätt sviken, det är nog det som är orsaken)

Du kanske har rätt — några av dem som röstar på piratpartiet kanske i huvudsak är intresserade av fildelningsfrågan, vad vet jag. I och för sig kanske man inte helt skall förringa en sådan (hypotetisk) väljare heller. Detta skall jag försöka motivera nu:

Många är onekligen intresserade av t.ex musik och film — kultur-skapande och kultur-konsumerande (om man nu kan dra en gräns mellan de två begreppen) är centralt i mångas liv. Och många upplever det som *konstigt* att staten kan inskränka hur folk byter och kopierar filer mellan varandra för icke-kommersiellt bruk, och att det därför är rimligt att upphovsrätten reformeras (så att dylik fildelning tillåts).

– Typisk motfråga: “Vadå konstigt, varför skall en upphovsrättsinnehavare inte själv få bestämma huruvida dennes verk får bytas och kopieras för icke-kommersiellt bruk mellan privatpersoner?”

– Och: “Detta är ju en mänsklig rättighet, se FN:s Allmäna Förklaring Om De Mänskliga Rättigheterna (1948), artikel 27B.”[1]

Nej, den rätten är inte självklar, och kan inte härledas till artikel 27B. Kanske är den till och med orimlig då den kan betraktas som samhällsonyttig (spridande av kultur och bildning kan anses vara samhällsnyttigt). Och onödig — den gör egentligen ingen glad (forskning visar tydligen att fildelning inte minskar köpandet).

Och rätten är omöjlig att upprätthålla — med mindre än att man faktiskt övervakar folks privata kommunikationslinjer. Hittils har det visat sig att man stiftat vad som många upplever som drakoniska övervakningslagar som inkräktar på personlig integritet och rättsäkerhet — detta för att stoppa ett brott som ändå måste anses vara ganska icke-grov-brottslighet — ett brott emot lagar som man alltså dessutom anser vara orimliga. Jag tror folk upprörs av denna flagranta brist på proportionalitet.

Och folk inser ju att den där industrin som lever på att frakta runt musik och film lagrat på plastbitar i stora långtradare över hela världen, den industrin som nu med stor skicklighet och kraft kämpar för att överleva, med nödvändighet kommer behöva anpassa sig till internet-eran.

Fatta vad läckra betalsajter för musik- och film det kunde ha funnits om de fyra stora drakarna hade satsat med full kraft på internet redan för tio-tjugo år sedan, och släppt det där med att frakta runt kultur på plast. Du vet, man klär på sig joggingdräkten, plockar fram sin musikspelare, bläddrar, blixtsnabbt uppkopplad, i en global, databas över all musik som någonsin publicerats, och betalar fem spänn för att få lyssna på en Magnum Coltrane Price-skiva som man aldrig hört förut.. Och säg 30% går direkt till artisten? Onödiga mellanled kapade! The Pirate Bay kanske också hade funnits, men det är en bökig skitservice jämfört med det som kunde ha varit.

Ok ok, man kan självklart argumentera annolunda också. (”Äsch, ni är en jäkla bortskämda curlingungar som tycker gratis är gott” är nog det vanligaste motargumentet).

– Eller: “Men kulturen kommer utarmas!”

Nej, kulturen kommer blomstra upp! Den artificiella tröghet i kultur- och bildningsspridning (dvs kultur på plast) som vi har haft ända fram till idag är förhoppningsvis snart borta.

– “Men hur skall kreatören få betalt?”

För idéer, se t.ex [2]

Men den här debatten är lång, och kanske även den skall föras på annat ställe.

Sorry för långt inlägg.

[1] http://www.manskligarattigheter.gov.se/extra/pod/?module_instance=7

[2] http://www.xtremecreator.com/

Jag trodde att jag illustrerade folks okunskap med exemplet om att lägga till utvalda ord i sina mail men jag misslyckades tydligen. Om man tror att det på något sätt kommer att försvåra för FRA så har man i min mening helt missförstått problemet med lagen. Och notera att vi fortfarande pratar om FRA-lagen, alltså inte rätten till fri kopiering av musik och film. Folk kommer att rösta på PP för att de vill kunna ladda hem musik och film gratis. Du tror alltså inte att det skulle kunna vara skäl nog?

Alltså vaddå? Jag raljerar ju bara; utanför internet eller på internet, vad är det för skillnad? Nej, PP är inte det enda partiet som värnar om brevhemlighet, det finns fler. Tyvärr är inte Bodströmistpartierna (Fp, C, M och S) bland dessa. Eller vaddå? Är detta att spetsa till det för hårt menar du?

>> Förklara gärna vad dina länkar har att göra med mitt påstående om anarkism?

Svar: Sorry, jag ignorerade totalt ditt påstående om anarkism, då jag ansåg det vara löjl^H^H osakligt. Länkarna lade jag till för att visa på att Fp inte har någon trovärdighet i integritetsfrågor.

>>Men för att använda ett citat från Camilla; “I det här läget är jag nästan vänsterpartist. Jag tycker till exempel att Alice Åströms anföranden var helt fantastiska.” Betyder det att Piratpartiet är Vänsterpartister?

Nja; “Lindberg(Fp) gillade Åströms(V) anföranden — ergo: Piratpartiet är vänsterpartister”. Jag tror inte riktigt att man kan dra en sådan slutsats. Svar nej alltså.

>> Folk i allmänhet (politiker OCH väljare) har ingen koll på integritetsfrågor på Internet.

Bra! Posta ett par länkar! Här har du chansen att påverka (åtminstone mig). Det är viktigt att föra en lugn och sansad debatt (vilket jag tillstår att jag inte klarar särskilt bra härinne, men du kanske kan föregå med gott exempel) för att ge politiker/väljare chansen att förkovra sig i dessa frågor. Det handlar ändå ju om inskränkningar i rättigheter till privatliv, personlig integritet och rättssäkerhet. För att sådana inskränkningar skall vara ok måste det finnas extremt goda skäl. Krig? Hot mot rikets säkerhet? Svåra gränsdragningar. Frågorna måste genomlysas. Transparensen då dessa beslut tas måste vara *total*. Så upplys oss, posta ett par länkar i alla fall!

Annars kan det hända att man — bara som exempel[1] — under vinande partipiskor och rökridåer av desinformation lyckas pressa förvirrade riksdagsmän att avskaffa brevhemligheten (”instiftades på 1600-talet, men är uppenbarligen omodern nu, i det rena mjölets tidsålder[2]“) utan att de fattar varför, varpå en stormande pöbel instrueras av den skickligt argumenterade pappa Reinfeldt att nu får det fara slutsnackat[3].

>> De sitter och förfasar sig över FRA-lagen,

Japp, det låter rimligt

>> lägger till ord som “BOMB” och “TERRORIST” i sina mail i syfte att försvåra för FRA (duh!)

Hehe, ja, man kommer säkert snart att lära sig kryptera sin privata kommunikation för att känna sig säker på att staten inte fiskar upp den. Sjukt dock att man skall behöva hålla på så i ett “rättssamhälle”. Tack, Fp.

>> och sitter nästa sekund och fläker ut hela sitt privatliv på Facebook. Insiktsfullt, eller vad?

Hehe, nja. Dock *valfritt*. I motsats till att riskera att staten fiskar upp kommunikation man avsett behålla privat: Icke valfritt. Tack, Fp.

>> “Jag tror att det finns stora chanser för PP att komma in men att påstå att majoriteten av dessa väljare i så fall drivs av ett genuint intresse för integritetsfrågor och en vilja att bygga en bättre värld tillsammans är fantasier och önsketänkande.”

Varför det? Folk som skiter i “integritetsfrågor och en vilja att bygga en bättre värld tillsammans” röstar troligen på Fp.

[1] http://www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,9631129&_dad=portal&_schema=PORTAL

[2] http://tantrikblog.wordpress.com/2009/05/27/hur-man-stanger-ner-hela-internet/

[3] http://www.expressen.se/nyheter/1.1209664/reinfeldt-alla-tjanar-pa-om-debatten-lagger-sig

Förklara gärna vad dina länkar har att göra med mitt påstående om anarkism? Men för att använda ett citat från Camilla; “I det här läget är jag nästan vänsterpartist. Jag tycker till exempel att Alice Åströms anföranden var helt fantastiska.” Betyder det att Piratpartiet är Vänsterpartister?

Folk i allmänhet (politiker OCH väljare) har ingen koll på integritetsfrågor på Internet. De sitter och förfasar sig över FRA-lagen, lägger till ord som “BOMB” och “TERRORIST” i sina mail i syfte att försvåra för FRA (duh!) och sitter nästa sekund och fläker ut hela sitt privatliv på Facebook. Insiktsfullt, eller vad?

Låt oss vara ärliga; enda chansen för Piratpartiet att ta sig in i Europaparlamentet idag är att få med sig tillräckligt många jeppar som inte bryr sig om mer än att få vill ladda ner musik och film gratis. Jag tror att det finns stora chanser för PP att komma in men att påstå att majoriteten av dessa väljare i så fall drivs av ett genuint intresse för integritetsfrågor och en vilja att bygga en bättre värld tillsammans är fantasier och önsketänkande.