För några veckor sedan publicerade Barbro Westerholm (Fp) en artikel i Folkpartiets nyhetsmagasin NU. Istället för oppositionens karikatyrer av effekterna av sjukförsäkringsreformen beskrev artikeln individuella fall på ett balanserat och sakligt sätt. Jag har Barbros och Tidningen NU:s tillåtelse att publicera dessa fall. Läs om dem här.
Inför valet på söndag försöker det rödgröna blocket krama politiska vinster ur den oro över sjukförsäkringsreformen som finns i landet. Det är naturligt från deras perspektiv. För att skapa en trygg sjukförsäkring för framtiden krävs dock en mer nyanserad debatt. Nedan bemöter jag därför kritiken.
Grundprincipen för regeringens sjukförsäkringsreform är att den som är för sjuk för att arbeta ska ha en god sjukersättning eller förtidspension. Efter två och ett halvt års sjukskrivning görs dock en prövning under tre månader om det finns arbetsförmåga. Om någon då bedöms sakna förmåga att arbeta går han eller hon därefter tillbaka i sjukskrivning eller förtidspension. Under de tre månaderna får man en ersättning som motsvarar a-kassa. Någon “utförsäkring” sker aldrig utan man byter bara konto hos Försäkringskassan.
Skälet till att alliansregeringen reformerade sjukförsäkringen var att Sverige bafann sig i en situation då människor stängdes ute från möjligheten att komma tillbaka genom långa sjukskrivningar och slentrianmässiga förtidspensioneringar. Världens friskaste folk var världens mest sjukskrivna och människor halkade allt längre från arbetsmarknaden. Under det nya systemet görs istället rejäla satsningar på rehabilitering.
När en stor reform genomförs kan dock människor hamna i kläm. Därför har det gjorts kontinuerliga förändringar av regelverket. Det måste vi fortsätta att göra. Det är viktigt att alla svenskar känner att de kan lita på det nya systemet och att reformen uppfattas som rimlig och rättvis.
I debatten förekommer även flera fall där det framstår som direkt stötande att de inte har fått sjukpenning. Ett sådant är Aftonbladets berättelse om Annica Holmquist som lider av en svår muskelsjukdom och som Försäkringskassan har hänvisat till socialbidrag. Läs vad Annicas dotter Emilie skriver om fallet här. Frågan togs även upp i kvällens slutdebatt i Svt. Så som Aftonbladet beskriver fallet ska regelverket inte tolkas. När det inte finns några förutsättningar för att en person att komma tillbaka i arbete ska han eller hon självfallet få ersättning i form av sjukskrivning eller förtidspension. Efter att Annicas fall nu uppmärksammas har Försäkringskassan meddelat att det tas upp till ny prövning. Det är bra. Hon ska inte tvingas leva på socialbidrag.
Slutligen: Mona Sahlin påstod i går i debatten i TV4 igår att en döende cancersjuk person inte får sjukpenning. Så ser regelverket dock inte ut. Den som är döende eller svårt sjuk i cancer har rätt till sjukpenning utan tidsgränser.
I nyhetsflödet: DN om Annicas fall.
Läs även vad Erik “Pophöger” Svansbo, Mark Klamberg, Peter Andersson, Tokmoderaten, Rasmus och Frank skriver.
[...] Per Altenberg Övrigt [...]
Javisst ska vi ha en nyanserad debatt men fallet Annica är ju autentiskt och en direkt följd av regeringens reformer. Det kan man väl inte nyansera bort?
Jag hoppas fler tar del av det här fallet och röstar bort alliansen (trots att jag själv röstar på (fp) men tycker att (m) har alltför stort genomslag i den nuvarande koalitionen) .
Hela debatten om sjukförsäkringarna handlar om att (m) måste få verkligheten att se ut som den karta de tidigare ritat, med en stor mängd människor som var sjukskrivna i onödan.
Fast du glömmer att nämna vad som händer med de som inte hade akassa. När de går från tidsbegränsad sjukersättning (Den som inte finns längre) och in i 3 månader prövningen hänvisas de till socialbidrag och om de efter 3 månader konstateras sakna arbetsförmåga blir det fortsatt socialbidrag.
Detta är den stupstock som pratas om.
Problemet med reformen ligger inte i sjukas eventuella rätt till sjukpenning utan tidsgränser, utan det är ändringen av arbetsförmågebedömningen, från “normalt förekommande arbete” till “prövas mot hela arbetsmarknaden”som är problemet, men det tycks ni Alliansanhängare vara nöjda med, trots de uppenbara konsekvenserna för de som är sjuka!!.
Denna “prövas mot hela arbetsmarknaden” gör i princip att vem som helst som inte är helförlamad kan anses kunna arbeta av FK!!, oavsett om den sjuke i verkligheten kan detta eller inte, eller om det finns den typen av jobb på arbetsmarknaden eller inte, ut till AF:s tröstlösa system åker de sjuka i alla fall, och var är rehabiliteringen i detta??.
Det är skandalöst att ett parti som säger sig vara liberalt låter detta fortgå!!.
Sorry men nu fungerar inte det där som säger,jag blir utan sjukers.från och med 1/12.Då blir jag inskriven på AF och får 223kr/dag minus skatt och naturligtvis bara ers. vardagar.. Tror du att man kan ,som ensam mamma,försörja 4 minderåriga barn på 4000 kr/månaden? Jag har en hyra på 7000 kr/mån.Samt telefon mm.
Någon förtidspension får jag inte,mina läkarintyg är för dåliga,det är inte min sjukdom det är fel på..Det hade kunnat gått om jag fått någon arbetsprövning eller arb.träning så jag hade kunnat visa att min förmåga ÄR NEDSATT men inte..Tror du att det bara är att kräva en arbetsträningsplats??
Oj oj,ni vet så liiiiiiiiiiiiite om verkligheten och det är rent skrämmande att ni är så verklighetsfrämmande. För mig återstår socialen,gör det någon gott? Allra minst mina barn. Om jag trott på ett helvete så hade jag önskat alla empatilösa,verklighetsfrämmande,inkompetenta människor=alliansare till just helvetet. Min tröst är att jag iaf tror på KARMALAGEN (som du sår får du skörda…etc) och det bllir ett nöje att se vad alla ni alliansare får skörda så småningom när ni satt en stor del av Sveriges befolkning på fattighuset.. Skrattar bäst som skrattar sist och inte lär det bli några BLÅ ialla fall..
Ps.hade inte varit så dumt om ni fått mer kärlek som barn? då hade ni kanske lärt er att vara goda människor.ds
Hennes fall ska inte ens behöva ligga på första stoften hos kvällstidningarna människor som är sjuka ska fan i mig få vara sjuka sen ska givetvis alla få behandling och få återkomma till arbete i den mån de kan om det så bara rör sig om några timmar i veckan, Men ingen ska få tala om för mig som inte har kunskaper om och hur mycket jag klarar av att arbeta
Jonas E
Dom lade ju till den raden för att få bukt med folk som nekade arbeten på löpande band för att uprätthålla sin försäkring.
Jag håller dock absolut med kritiken i allmänhet – INGEN i Sverige tycker det är bra när sjuka människor hamnar i kläm. Det är dock långt ifrån en ny företeelse – det har alltid skett. En förtidspension, exempelvis är ju precis socialbidrag, något förhöjt.
Märk väl att även i ett rödgrönt Sverige så går låginkomstagare fortfarande under samma regler som nu, iom. att det enda som skiljer blocken åt är Taket. För att tillgodogöra sig ändringen så kräver det ju att du tjänat bra med pengar innan du blir sjuk.
Debatten förs (alldeles förståeligt) som om detta inte existerade innan 2006, vilket är grovt fel. Det går inte, oavsett parti lagstifta bort sjukdom. Och somsagt, folk “utförsäkrades” och förtidspensionerades i massor under tidigare (S) Regeringar. För till och med en Socialdemokrat inser att man MÅSTE säkra inkomster, INNAN man kan ta utgifter, tyvärr, men så är livet.
Däremot är kritiken mot alliansen motiverad, hade dom varit smarta så hade dom tagit kritiken till sig och lagt in någon form av “Lex Mortum” eller något där du har rätt att överklaga F-kassans beslut till DOMSTOL.
I övrigt är reformen nödvändig och i grunden bra – nu förtidspensioneras och sjuksskrivs ENBART sjuka människor, förut sjuksskrevs även friska människor, vilket är åt helvete.
Sen anser jag man inte ska kalla sig liberal när man inte har mänsklig kännedom utan ser bara till sig själv, för det är precis vad alliansen gör. Om alla hade varit med och betalat lite mer i skatt hade det ökat för fler tjänster i skola vård och omsorg för det lovar jag dig att jag gladligen skulle betala en 500 hundring mer i månaden om jag visste att pengarna tex gick till extra resurser till en lärare eller varför inte en extra tjänst inom äldreomsorgen när de gamla får ligga i sina sängar och vara glada om de kommer upp påklädda till lunch, Så prata inte om liberal
Maria, du kan högst troligt få kompletterande socialbidrag under den här utredningsperioden. Hör med dem! Är det bara tre månader när ekonomin tryter så är det sällan något problem. Min far fick hjälp på detta vis.
Du behöver inte ta i så du spricker och sitta och leva på ingenting – gå till soc, det har du rätt till. Det är DITT sociala skyddsnät. Det finns till för precis människor i din situation – när man behöver tillfälligt stöd mellan anställningar eller andra omställningar i livet.
Det är ingenting fel med att gå till socialen. Det har jag själv gjort vid två tillfällen, och idag har jag ett bra kontorsjobb som betalar 29k / månad. Vi är väldigt många som det har gått bra för i livet som vid något tillfälle har behövt tillfälligt stöd.
Socialen är inte ett straff – det är vårt skyddsnät. Det ligger ingen skam i att använda det. Det är inget helvete att gå dit. Ta med dina räkningar bara och säg som det är så får du hjälp om du behöver.
Inställningar som din gör mig faktiskt ledsen. Ge systemet en chans, komplettera med socialen och försök att förstå att socialen är vårt gemensamma skyddsnät, att vi betalar för att socialen ska finnas och hjälpa till i just sådana här situationer, och försök att inse att du nog inte dör av lite utvärdering och arbetsträning.
Tillägg:
Om vi nu byter regering på söndag så kan jag sätta min heder på att inget i praktiken kommer ändras. Den enda som kommer hända är att andelen faktiskt sjuka i försäkringen kommer minska – det är ju naturligt, en frisk människa som vill fuska har ett abnormt övertag över någon som är dödligt sjuk i cancer, och påverkas inte alls av att bli utförsäkrad. Och för den faktiskt sjuke är skillnaden knappt 1 500 kr (brutto) i månaden (Det är precis utrymmet som finns med de föreslagna skattehöjningarn som de rödgröna lagt fram)
Debatten borde handla om hur vi ser till att färre behöver sjukskrivas överhuvudtaget.
Annicas fall är ett problem hos f-kassan, inte hos regeringen. En handledare kan bedöma konstigt eller göra fel. Reglerna medger faktiskt inte att den som har så liten arbetsförmåga ska tvingas ut på det här viset.
F-kassan har gjort fel, inte regeringen, och det här fallet hade faktiskt kunnat inträffa även under S. Det fanns många liknande fall även på S-tiden.
Pia: Väl rutet.
Wenche; Dylika argument håller inte, vill du betala mer i skatt, varsågod INGEN stoppar dig, bara ta o ringa skatteverket och be om upptaxering.
Skatterna MÅSTE emellertid vara i sådan balans att tilväxten är positiv, inte negativ, detta är anledningen till skattesänkningarna, inte att folk skall kunna spara ihop en massa pengar och pissa på sjuka. Om 100% skatt vore bra, så skulle alla länder tillämpat det. Problemet är att tillväxtmaskinerna inte har samma “heliga” inställning som du.
Jag lovar att svara och kommentera era inlägg i kväll när jag är tillbaka vid en dator. En mycket bra och nyanserad debatt har det hur som helst blivit och det var ju tanken med inlägget.
Så här skriver du:
“När det inte finns några förutsättningar för att en person att komma tillbaka i arbete ska han eller hon självfallet få ersättning i form av sjukskrivning eller förtidspension. ”
Jo, det kan man ju tycka. Förmodligen tycker en överväldigande majoritet av det svenska folket att det borde vara så. Men din högerregim delar inte den inställningen. När en människa har konstaterats vara utan all arbetsförmåga ska behovet av sjukpenning provas mycket restriktivt, heter det i direktiven från regeringen. Alltså är den nakna sanningen att många fler kommer att få dela Annicas öde.
Som folkpartist kanske du vet att Lars Leijonborg hade en bror som avled i cancer för några år sedan. Jag minns hur Leijonborg uttalade sig i TV hur fint han tyckte det var med en hyfsad sjukförsäkring som möjlioggjorde för brodern att kunna bo kvar i sin villa, inte behöva sälja den och flytta med allt vad det innebär, utan kunna ägna sin sista tid till väsentligare saker och dö i värdighet. Tänk att den regering, som Leijonborg själ varit medlem av, nu avskaffar det som var så bra för hans bror. Ett verkligt moraliskt lågvattenmärke!
Magnus;
Seriöst, tycker du på allvar att det är omoraliskt att hjälpa människor som annars inte skulle klarat sig?
jag skulle snarare kalla det omoraliskt om samhället förväntades ställa upp att finansiera en f.d. höginkomsttagares villa i djursholm, samtidigt som man kräver av den genomsnittliga befolkningen att ha två barn i en etta i förorten och gå till en skitigt jobb med dåligt betalt…
Lika villkor för alla i en väl avvägd socialförsäkring med ansvarsfulla nivåer – tycker du som höginkomsttagare att du vill ha kvar djursholmsvillan då du blir sjuk / arbetslös? Ja, spara ihop kapital eller teckna en försäkring ty det är ditt priviligeum som höginkomsttagare…
Sluta vara så jävla cyniska och inse hur ert beslut bygger på ekonomi och inte solidaritet. Människor är inte statistik i en kalkyl!
http://www.nyasjukforsakringen.se
Jag blev sjukpensionerad mot min vilja av den s.k. Nuderska (S)regeringens statistikstädning på våren 2006 (inför valet). Det var en grupp av S-politiker utan anatomisk kompetens som fattade beslutet som var utskrivet av en S-tjänsteman. Ingen hade talat med mig före. Jag fick avbryta en pågående arbetsträning/rehabilitering som var på väg att lyckas, men behövde mer tid. Jag fick 10 dygn, varav 6 var påskstängda på FK. I beslutet stog det .”. all vidare rehabilitering ej meningsfull….därför …” Pang där stod jag och min ekonomi var raserad och jag fick själv bekosta min egen fortsatta träning och rehabilitering eftersom landstinget gick på en text författat av en S-politiker….
När jag vägrade och sa att jag friskskriver mig och jobbar 100% så länge jag orkar och tar nån dag då och då som sjukdag om jag inte orkar. MEN då hotade tjänstemannen mig och sa att -” om jag försöker och får så mycket som 1 sjukdag på 1 år så skall han se till att ALLA ekonomiska förmåner dras in för mig, inklusive möjlighetent till försörjningsstöd! Så försök inte! ” Chockad undrade jag om jag kunde få pröva på 60%, Absolut inte, 25 50 eller 75% är det enda som gäller! På fråga om de hade datorer så fick jag ett fnysande ja, och min kommentar var då Varför inte låta folk få räkna om sin arbetsförmåga i efterhand och rapportera in x timmar och y minuter, då skulle man som en höjdhoppare kunna sträcka sig cm för cm. På detta svarade han att man måste förbättra sig med minst 25%, annars var det ingen ide.
Dessa hemska maktmänniskor arbetar kvar och blev sura när S förlorade valet och deras taktik är att försvåra för regeringen genom att tyda regler och beslut så fyrkantigt men ändå teoretiskt lagligt, bara det inte väger över i barmhärtighet till den sjukskrivnes fördel. Epilog, när jag inte kunde få jobb som deltidssjukpensionär så ‘ljög’ jag och blev erbjuden en tillfällig projekttjänst på heltid. Ringde direkt och bad dem ta bort pensionen, Då brakade helvetet lös! Arbeta fick jag inte, och sluta betala kunde de inte men nu skulle jag utredas för bedrägeri! “Vantolkning av den nya borgerliga regeringens ideer att gå emot fusket. ” Så nu skulle jag straffas för min O-sossighet igen.
LÄGG NER FK och AF och börja om och bygg upp dessa myndigheter på nytt, de borde vara till för människornas skull och inte för sin egen förträfflighet att uppfylla reglers skull.
Hans B, 4-barnfar, numera Arbetssökande akademiker.
(Har inga konton och vet inte mycket om internet, därför ber jag att få använda anonymmöjligheten för att kunna bidra med en kommentar. Mvh Hans B, Västmanland
Problemet är ju att man ska prövas mot hela arbetsmarknaden(inklusive skyddad verksamhet), detta betyder att man i princip måste vara döende eller helförlamad om man ska kunna fortsätta få sjukersättning.
Det är en helt omänsklig syn tycker jag.
Det är dessutom inte bara några få fall, i år har ca14000 personer blivit utförsäkrade och av dem har bara ca 400 fått någon form av jobb(inklusive skyddad verksamhet). Med andra ord så är det mindre än 3%(kan ju bli mer efter hand så låt oss vara generösa och säga 10%) som gynnas av det här. Övriga kommer få leva på A-kassa tills den tar slut(och eftersom de nu är utförsäkrade så slutar ju sjukrehabiliteringen också så de lär ju inte bli friskare om det är en fysisk sjukdom/skada) eller bidrag.
Den stora majoriteten av sjuka människor kommer alltså att drabbas väldigt hårt av det här medan några få kommer gynnas, fast det är klart det är ju billigare för staten så de kanske dra ned lite extra på skatten för dem som redan klarar sig bra.
http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/09/september-3-2010-har-ar-pappret.html
Alliansen har tagit bort tidigare RÄTTSPRAXIS som sa att den som av FK bedömts klara endast et specialanpassat skyddat arbete på t.ex. SAMHALL hade rätt till sjukersättning tills det jobbet faktiskt erbjöds den sjuke.
Idag UTFÖRSÄKRAS svårt sjuka oavsett om det specialanpassade skyddade arbetet på t.ex. SAMHALL någonsin kommer att erbjudas den sjuke…
Svenska folket vill inte ha det så!
ÄNDRA tillbaka i lagen!
Och varför ska sjuka som genomgår en utredning på Arbetsförmedlingen förlora tusentals kronor?
Varför inte bibehållen sjukpenning/sjukersättning under tiden de är på ALI?
40% av de utförsäkrade är redan tillbaka i sjukförsäkringen.
En del har förlorat uppåt 20.000 kr. på denna “resa”…
VARFÖR?
Jag jobbar själv för alliansen, och det är klart att även vi ser baksidorna av reformen. Men som flera har skrivit här ovanför var ju problemen på många sätt värre tidigare. Nu har vi gjort en rejäl reform, och den behövdes eftersom det tidigare var hundratusentals människor som förtidspensionerades eller gick långtidssjukskrivna, trots att de skulle kunna arbeta med rätt rehabilitering och stöd. Sjukskrivningarna har halverats under mandatperioden, och beror bara till liten del på tidsgränsen i sjukförsäkringen. I stället är det mer rehabilitering, kortare vårdköer, tidigare kontroll av vilken arbetsförmåga som finns kvar mm som har gjort att tiotusentals människor kunnat återgå till arbete.
Det förekommer en del felbedömningar från Försäkringskassan – det gjorde det innan också. Naturligtvis ska vi anstränga oss för att det ska bli bättre service och mer rättssäkra bedömningar. I vissa fall verkar också reglerna slå konstigt, och då får vi förstås ändra dem. Men om man röstar på s-v-mp får man en regering som i stort sett vill gå tillbaks till det gamla, där människor som faktiskt kan arbeta skyfflas över i förtidspension. Det innebär personliga tragedier och vi vet att risken för självmord ökar sju gånger för dem som blir förtidspensionärer. Det vill i alla fall inte jag gå tillbaks till.
I februari 2006 skickade Ulla Hoffman (V) en fråga till dåvarande näringsminister(?) Hans Karlsson(S) angående utförsäkringen av cancersjuka patienter. Så här skriver Hoffman:
“Försäkringskassans iver att rehabilitera sjukskrivna tillbaka till arbete tar sig dock ibland märkliga uttryck och visar på en okänslighet hos några anställda. Jag har fått vetskap om att Försäkringskassan i ett par fall tvingar svårt cancersjuka att arbetspröva vilket kan innebära att en svårt cancersjuk med kundkontakter kan tvingas att möta kunderna i sitt svårt sjuka tillstånd. När riksdagen ställde sig bakom målet om halvering av sjuktalen avsåg man med största sannolikhet inte att Försäkringskassan skulle tvinga svårt cancersjuka att arbetspröva för att inte bli utförsäkrade.” (http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=67&doktyp=fr&dok_id=GT11907&rm=2005/06&bet=907)
Socialdemokraterna insåg under förra mandatperioden att sjukförsäkringen var tvungen att reformeras. Man hade som mål att halvera antalet sjukdagar till 2008 (vilket är vad den nuvarande regeringen uppnått: http://statistik.forsakringskassan.se/portal/page?_pageid=93,237558&_dad=portal&_schema=PORTAL). Men som Hoffmans fråga visar är det mycket svårt att röra i komplicerade system utan att det får oönskade konsekvenser. Eftersom V stödde S märker man att tonen är mild. Hoffman utgår från att felet ligger i kommunikationen med FK och inte hos regeringen. Hennes fråga blir därför: “Vilka åtgärder är statsrådet beredd att vidta för att Försäkringskassan ska följa de riktlinjer som riksdag och regering utfärdat?”
Det har uppenbart blivit fel i enskilda fall, då som nu. Självfallet vill ingen regering att människor ska drabbas som Annica Holmquist gjort. Och visst blir man upprörd! Men man måste också ha förståelse för hur fantastiskt svårt det är att konstruera en perfekt sjukförsäkring. Man kan aldrig helt förutsäga effekterna/tolkningen av de direktiv man ger myndigheter. Det viktiga är den totala inriktningen, samt att man har en vilja att korrigera de felaktigheter som uppkommer. Det har regeringen (http://www.regeringen.se/sb/d/12606/a/149832)!
/Peter
Leffe, vad är rimligt enligt dig då? Att man bara prövas mot de jobb man gillar?
Även vi 100% friska prövas mot hela arbetsmarknaden. Varför är det okej att pröva mig mot alla möjliga yrken, men inte den som har varit sjuk?
Man kan inte sitta och dalta med folk. Särskilt inte med den som inte kan försörja sig själv inom ett visst yrke. Hur länge menar du att man ska kunna sitta och bli försörjd av andra för att man inte klarar av just det jobb man vill jobba med?
Prövning mot hela arbetsmarknaden är en självklarhet, SÄRSKILT när man är för sjuk för att utföra en typ av jobb, men kan utföra andra typer av jobb.
Det viktiga är att man kommer i arbete, inte att man direkt får sitt drömjobb.
Viktigt också att påpeka att prövningen mot hela arbetsmarknaden inte innebär att man ska få beskedet att ta ett jobb på Samhall eller liknande. Försäkringskassan kan bara hänvisa till Samhall om personen har ett erbjudande därifrån.
Sedan finns det som sagt anledning att se över och fixa till problem. Folkpartiet har sagt att vi vill hitta en smidigare övergång mellan sjukpenningen och introduktionsprogrammet. Idag är det en del som får mer medan de går introduktionsprogrammet, och en del som får mindre (det fanns ett exempel här bland kommentarerna). Det borde gå att jämna ut, så att de som går introduktionen slipper oroa sig över ekonomin.
En annan sak är de personer Hoffa talade om ovan. Personer som inte har jobbat ihop en sjukpenninggrundande inkomst och har haft tidsbegränsad sjukersättning (där det finns en lägstanivå) och efter introduktionsprogrammet går till sjukpenning – men den blir ju då noll kronor. De är inte så många i sammanhanget, några hundra, men de finns. De har socialförsäkringsministern lovat att vi ska ändra lagen för att ge stöd.
Sedan kommer det alltid dyka upp fall där Försäkringskassan och den sjukskrivne har olika åsikter om arbetsförmågan. Det kan vi aldrig hindra helt, men vi kan minska fallen genom bättre utbildning av läkarna som skriver sjukintyg och bättre motiveringar från Försäkringskassan.
Det viktigaste tycker jag hela tiden glöms bort i debatten. Fler måste må bra. Alliansen har satsat på rehabilitering och kortare vårdköer på ett helt annat sätt än de röd-gröna gjorde. Och vi har fler satsningar på väg.
Till Andreas Bergström:
Så talar en hjärtlös teknokrat…jovisst, bättre “service” är ju lösningen! Om jag förstår herr robotteknokraten rätt måste man gömma tusentals människor i långtidssjukskrivning utan möjligheter till vård och rehabilitering om man låter bli att kasta ut verkligt svårt sjuka i socialbidragsberoende och berövar dem den rätt till sjukpenning som tidigare sågs som helt självklar av alla anständiga människor! Det handlar tydligen om ett helt nödvändigt offer. Vi måste offra tusentals dödsjuka för att kunna minska sjukskrivningstalen och hjälpa andra tillbaka till arbetslivet. Och folk tycks jubla över detta! Vem hade trott att högern skulle vinna en sådan strålande framgång???
Hej Ulrika: Ja, Annicas fall är självfallet autentiskt. Försäkringskassan har nu meddelat att det tas upp till ny prövning. Det är bra. Glad att du tänker rösta FP. Vi kommer alltid att försvara en hållbar och rättvis sjukförsäkring.
Jonas: Att vi vill att alla som har varit sjukskrivna en viss tid ska kunna prövas mot arbetsmarknaden står knappast i konflikt med liberalismen som ideologi. De flesta andra länder har en bortre tidsgräns i sjukförsäkringen.
Maria: Din situation låter fruktansvärt jobbig.
Wenche: Framöver väntar rätt stora överskott i kommuner och landsting. Regeringen har dessutom skjutit till stora statsbidrag under krisåren 2009 och 2010. Om det är något jag upplever att alliansen har gjort bra så är det att värna de offentliga finanserna så att vi klarar offentliga välfärdsåtaganden.
Henrik: Håller med om att det är en viktig debatt “hur vi ser till att färre behöver sjukskrivas överhuvudtaget”. Sedan 2006 har antalet sjukskrivna halverats, från 200 000 till 100 000.
Pia: Instämmer i att Annicas fall i första hand är ett problem hos f-kassan, inte hos regeringen. Men regeringen är ansvarig för att se till att instruktionerna till Försäkringskassan om hur systemet ska tillämpas är så tydliga att Annica inte behöver drabbas.
Magnus H: Det jag skriver stämmer. Den som är sjuk och inte kan jobba ska självfallet ha en bra ersättning från sjukförsäkringen. Det gäller nu, precis som tidigare. Det du sedan skriver om Lars Leijonborgs bror är ärligt talat en ganska ful argumentering. Du får ta det med Leijonborg själv vid tillfälle så tror jag att du får dina fiskar varma.
Hans: Tack för ditt inlägg som illusterar precis det vi har försökt säga, att det gamla systemet inte var så mänskligt som de rödgröna försöker göra gällande. Jag tror att den bästa vägen är att gå framåt och trimma det nya systemet tills det fungerar bra. Att gå tillbaka till det gamla sjukförsäkringssystemet är fel väg.
Magnus H igen: Jag förstår inte varför du måste vara så elak i din argumentation. Sjukförsäkringsreformen härstammar inte från någon dold, ond alliansplan. Det är ett ärligt försök att ändra ett system som inte var särskilt mänskligt och som i princip ingen kom tillbaka från efter 2,5 år i sjukskrivning.
[...] som bloggar: Per Altenberg, Annika Beijbom, Erik Svansbo, Frank Thorén Hall och Rasmus Liberal. [Translate] Tags: [...]
Henke !!
Du skrev: “Dom lade ju till den raden för att få bukt med folk som nekade arbeten på löpande band för att upprätthålla sin försäkring”.
Problemet med ditt resonemang är att om man nekar/nekade ett arbete man skulle klara av så är/var det skälig grund för att FK drog in den sjukes ersättning.
Det finns en prejudicerande dom enligt “normalt förekommande arbete” som säger att FK inte fick sparka ut någon sjuk, utan att det fanns ett jobb som denne sjuke kunde gå till.
Numera så åker de sjuka ut oavsett om det finns sådana jobb tillgängliga på arbetsmarknaden eller inte, allt efter “prövas mot hela arbetsmarknaden”, och det är ju där som problemet ligger, för FK:s inställning är ju att om man inte är helförlamad så har man en arbetsförmåga(enligt dom nya reglerna och direktiven om “strikt tillämpning”), och då är det AF som gäller, oavsett om man är i AF:s ögon “anställingsbar”eller inte!!.
Så man kan alltså anses arbetsför av FK, men oanställingsbar av AF, och alla följer de nya regelverket, men den sjuke blir utan både ersättning och hjälp.
Så hur skall man utvärdera en reform??, jo den logiska måste ju vara hur många som fått det bättre eller sämre!!, och efterssom ekonomin är en stor del av en människas tillvaro, så kan man inte komma undan att allt för många fått det sämre i Alliansens sjukförsäkring, och kan man då kalla reformen för lyckad??.
Vad skall man göra då??, jo rösta in en annan regering!!, för denna har fastnat i sitt eget systemfel!!.
Ledsen borgare. Men ni tog chansen att göra om sjukförsäkringssystemet. Och ni fuckade upp något så j—lskt allvarligt. Nu måste ni få sparken. Det blir soc för er. Efter att ni har sålt alla era tillgångar.
[...] Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » Bra med nyanserad debatt om sjukförsäk… (jovisst, men nyansering kräver väl ärlighet och att man medger misstagen och de konsekvenser dessa har fått för människor som redan har det svårt?) Politikerbloggen » “Är man för sjuk för att arbeta gäller inga tidsgränser” (Reinfeldt kommenterar här de ”enskilda” fallen och tycks mena att hela Försäkringskassan läser reglerna fel. Har han rätt?) [...]
http://www.youtube.com/watch?v=v25zuK7Cl-o
[...] DN, SVD, Expressen Bloggar: Mark Klamberg, Per Altenberg, Annika Beijbom, Erik Svansbo, Thomas [...]
Tycker det är kanon att jag blev utkastad, fråntagen SGI osv, nu jobbar jag som parasit åt kommunen, som måste släcka vårat elljusspår i vinter!
Kanon är att jag är skattebefriad!!
För frisk blir jag aldrig, snarare sämre, så jag lär aldrig betala skatt mer. Detta är kanon för alla kommuner som får större börda! Man ville öka köpkraften i Sverige, så man sänkte skatter för dem som redan kunde handla…de andra straffades mer och kan INGET handla…undrar hur denna mattematik går ihop ?
Bra med arbetsläger så man blir frisk förresten!
Där man som jag inte kan göra någonting.
Kanon rehabilitering alliansen fixade!
“De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar. Det säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson.”
Svd, 15 aug 2007.
se länk http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukregler-ska-betala-lagre-skatt_253673.svd
Reglerna är alltså framtagna för att finansiera skattesänkningar, inte för de sjukas skull som Reinfeldt påstår. Att folk åker ut ur försäkringen även fast de är sjuka är alltså själva poängen.
[...] fortsätter in i valets sista timmar. Mark Klamberg ger bra svar på tvivelaktiga beslut. Per Altenbergs önskemål om en nyanserad debatt är önskvärd. Samtidigt är de positiva effekterna av en debatt [...]
[...] Expressen, Svd, Altenberg, AB, Högberg, Alliansfritt Sverige, Expressen, DN, Sds, HD, GP, DN, Expressen, [...]
[...] Peter Altenberg, Under den lugna korkeken, Ola Möller, LOKE, Röda Berget, Alliansfritt Sverige, StorstadAndra [...]
[...] Per Altenberg, Mark Klamberg, Jessica Ericsson, Annika Beijbom, Erik Svansbo, Frank Thorén [...]
Jonas E:
Har haft denna disskusion med folk nu i hundratal.
Att pröva en persons arbetsförmåga mot HELA arbetsmarknaden (Ja, även samhall) är det enda rimliga.
Bedöms du (Av en läkare) att klara av att arbeta med ett arbete så skall du inte längre vara SJUKSKRIVEN. Du skall, precis som alla andra inställa dig hos a-kassan och söka arbeten du klarar av.
Precis som du jag och alla andra i samhället så söker vi arbete och får vi ett erbjudande så har vi att välja på att tacka nej eller tacka ja. Finns det inga arbeten, eller vi tackar nej, så är det ju helt rimligt att A-kassan även den dras in (Med tydliga regler för detta, tex. 10 nekanden på en månad eller så), och då finns det Svartjobb, kriminalitet eller Socialen kvar. Det är egentligen ett tämligen enkelt system.
Är du sjuk = Du behandlas som sjuk
Är du frisk = Du behandlas som frisk
Alternativa system där någon form av godtycklighet träder in, tex. att olika typer av sjukdom ger automatiskt friskrivning från de vanliga reglerna leder ju bara till orättvisa och förmåga till missbruk.
Livet är tufft, live with it…
Henke !!
Bara för att du haft denna diskussion med folk i hundratal så betyder det inte att du har rätt!!.
Sjuka som hänvisas i slutändan till : Svartjobb, kriminalitet eller Socialen….jo du!!, är det din bild av välfärd??…Eller!!…….tur det finns alternativ i regeringsskifte!!..
Självklart så skall man söka jobb om man är frisk, och/eller har en arbetsförmåga.
men flertalet som det nu talas om är inte friska, och har inte en normal arbetsförmåga = kan inte ta vilket jobb som helst, utan det är möjligen samhall, och även där så är det tveksamt om samhall kan hjälpa alla med anpassningsbehov.
Kan bara ta mig själv som exempel, har en arbetsskada, tidigare godkänd, numera inte godkänd, och jag håller på att överklaga detta för fullt……Min facklige handläggare berättar att jag alldig skulle behövt få avslag om inte Alliansen avskaffat Socialförsäkringsnämden, och han borde veta efterssom han satt i den nämden tidigare!!….SÅ tack för det Alliansen!!.
Skall nu göra en ansökning om förtidspension, men troligen så blir det halv sådan i så fall, och då återstår då a-kassa i slutändan, på 75 dagar för andra halvan, för att hitta ett jobb som inte finns, men efter det??( Svartjobb, kriminalitet eller Socialen??)….SÅ tack för det Alliansen!!….IGEN!!…
Så då återstår då min “halva arbetsförmåga i Väldigt VÄL anpassat arbete”, som innebär att samhall inte är något alternativ för mig enligt AF, för de som som dom kan erbjuda här är i princip överbemannade vaktmästar jobb = en vaktmästar tjänst som kräver 3 anställda kanske har 4-5 på samhall.
Så där finns ingen möjlighet till “Väl anpassat arbete”.
Jag blir snart utförsäkrad, och skall på avlämningsmöte på AF, och vad kommer AF att kunna komma med för nytt då??.
Har tidigare varit på samordningsmöten med FK och AF, och det är ju likartat, men där fått svaret: “vi hör av oss om vi hittar något, men vi kan inte trolla med knäna”, och: “du får försöka hitta något själv”, som om jag skulle kunna trolla med knäna!!.
SÅ vad har blivit bättre med Alliansens nya system??….kanske Alliansen kan trolla med knäna??……eller var det skattsänkningar som lockade??, och priset för detta betalar de sjuka och arbetslösa, och resten är bara dimmridåer??……det senare låter mest troligt!!.
Regeringsskifte är de sjukas största hopp!!.
[...] Då måste regelverket förtydligas så att liknande fall inte uppstår igen.Bloggar: Seved Monke, Per Altenberg, Annika Beijbom, Erik Svansbo, Helena von Schantz, Mark Klamberg (reder ut hur lagen är skriven), [...]
Altenberg:
Jag tycker nu att du ska förklara varför inte Annica Holmqvist, som är allvarligt sjuk, inte får sjukersättning, om det nu är så att sjuka ska få ersättning. Försäkringskassan har granskat hennes fall och kommit fram till att inga fel begåtts. Nu när valfläsket är slut kanske det är dags att lägga korten på bordet från moderat/allians håll och erkänna att sjukförsäkringen ska avskaffas!
Hej Human: Jag kan inte förklara det. Som Mark Klamberg har skrivit på sin blogg så är lagen tydlig: “Sjukpenningen är inte tidsbegränsad för personer med mycket allvarliga sjukdomar.” Lagen är inte helt enkelt inte utformad som de rödgröna beskrev den under valrörelsen. Även din konspirationsteori är naturligtvis ren nonsens. Fp kommer alltid att värna en robust sjukförsäkring.
Givet Emilies och pressens beskrivning av Annicas sjukdomstillstånd är den enda förklaring jag har att Försäkringskassan tolkar lagen fel.
[...] Då måste regelverket förtydligas så att liknande fall inte uppstår igen.Bloggar: Seved Monke, Per Altenberg, Annika Beijbom, Erik Svansbo, Helena von Schantz, Mark Klamberg (reder ut hur lagen är skriven), [...]
yea, thanks in advance.