Inte ett ord sas om företagens villkor i kvällens debatt i Agenda mellan Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin. Inte ett ord sas om globaliseringen eller långsiktiga ekonomiska utmaningar bortom finanskrisen. Principiella argument lyste med sin frånvaro och inga visioner för Sveriges framtid presenterades.
Reinfeldt har naturligtvis helt rätt i att högre skatter inte ger fler jobb och att fördubblade arbetsgivaravgifter för unga kommer att förstöra arbetstillfällen under en Sahlinregering. Alliansens politik är överlägsen de rödgrönas i det avseendet.
Men om blicken aldrig lyfts utan vi får se ett oändligt antal debatter mellan Sahlin och Reinfeldt under våren och sommaren där M och S slåss om ett krympande mittfält i svensk politik, kommer årets valrörelse att bli fattig. Om kvällens debatt visade något så var det att det behövs fler och mer inspirerande röster i debatten om Sveriges framtid.
I nyhetsflödet: DN, Svd, Svd måndag.
Läs även denna underhållande kommentar till debatten från Per Ankarsjö (c), liksom Nina Larssons (fp).
Jag tycker du gör en bra analys, men jag saknar energifrågan om kärnkraften. Vad händer om de rödgröna fortsätter att stänga kärnkraften?
Ja, helt rätt. Energifrågan saknades i debatten – även det en strategiskt viktig utmaning för Sverige. Alliansen vill behålla kärnkraften. De rödgröna vill avveckla.
Jamen, de flesta politiska områdena saknades ju. Det hade krävts flera timmars debatt för att gå igenom dem alla. Och hur vet ni (Per och SE) hur arbetslösheten kommer att påverkas under de rödgröna? Det finns så många faktorer som påverkar arbetslöshet, skatter är bara en.
Nedläggningen av Barsebäck som den förra Socialdemokraterna regeringen genomförde har medfört ökade utsläpp av växthusgaser som motsvarar 15 % av Sveriges totala utsläpp av växthusgaser. Är det en bra politik för miljön? Varför vågar man inte prata om detta?
Riktigt konstaterande. Jag tror dock att valet av frågor mest beror på att folk i dessa tider står sig själv närmast. Och det som står för dörren är pensioner, skatter och i viss mån arbete. Och visst, skatter går delvis hand i hand med energipolitiken. Det enda folk vill veta är hur mycket tid dom kommer att behöva spendera på jobbet, om dom har råd att åka till Thailand nästa vinter och om dom har råd att köpa en ny åkgräsklippare till sommarstugan nu i vår,,,,typ.
[...] Mona(S)ahlins framträdande en katastrof, Inte ett ord, Reinfeldt och Sahlin är politikens Iceman, Reinfeldt kallade Mona Sahlin lögnare i Agenda, [...]
[...] såg endast en bråkdel av gårdagens debatt mellan Reinfeldt och Sahlin. Men efter att ha läst Altenbergs kommentarer så gråter jag inte över det. Jag förstår att det kan synas enkelt att låta valrörelsen frontas av 2 huvudalternativ och [...]
Flera intressanta synpunkter. Avgörs valet enligt premissen att folk står sig själv närmast och röstar därefter? Ja, för många är det sannolikt så. Pensionsdebatten igår visade att de båda statsministerkandidaterna i alla fall ser det på det sättet. Men jag efterlyser ändå mer långsiktiga visioner för Sveriges framtid. Den ekonomiska krisen är snart över och vi behöver blicka bortom den. Sverige ska vara möjligheternas land med god utbildning, ett entrepenörsskapsklimat i världsklass, kolfri energiproduktion, bra kommunikationer och fullt deltagande i det europeiska samarbetet.
Staffan: Du har naturligtvis rätt i att arbetslösheten påverkas av många andra faktorer förutom skatterna. Konjunktur, utbildning och arbetsmarknadens funktionssätt är tre andra viktiga faktorer. Men en fördubbling av arbetsgivaravgifterna för unga under 26 kommer att leda till ökad arbetslöshet. Om det råder det inget tvivel. Det innebär trots allt 10 miljarder kronor i ökade kostnader för att anställa unga.
Jag tyckte att Mona Sahlin inte kom med något nytt alls igår, att gå tillbaka till samma system som tidigare är både bakåtsträvande och dumt.