Feed on
Posts
Comments

Som Dagens Eko rapporterade i nyårshelgen vill Folkpartiet avskaffa värnskatten. Ibland får jag oroliga frågor om de fördelningspolitiska effekterna av en sådan reform. Jag brukar ge tre svar.

  • Värnskattens intäkter till statskassan är försumbara.
  • Höga skatter på arbete är fel sätt att bedriva fördelningspolitik.
  • Det finns fördelningspolitiskt neutrala sätt att avskaffa värnskatten. 

Därför blir jag idag glad av att läsa Andreas Berghs blogg (man blir vanligtvis det när man läser något som bekräftar den egna övertygelsen). På bloggen har Bergh bl.a. publicerat en föreläsning om skatter och fördelningspolitik som avslöjar myter om värnskatten. Han konstaterar att:

  1. värnskattens betydelse för statsfinanserna är försumbar
  2. värnskattens betydelse för inkomstfördelningen är försumbar
  3. värnskatten har en negativ effekt på ekonomin
  4. det finns fördelningspolitisk neutrala sätt att avskaffa värnskatten. 

Bergh konkretiserar den fjärde punkten med några finansieringsförslag som jag återanvänder nedan med några modifikationer. Avskaffande av värnskatten skulle t.ex. kunna finansieras på följande sätt.

  1. Inför terminsavgifter vid högskolor och universitet. Det är bra att alla har råd med en högskoleutbildning i Sverige men av flera skäl är det är fel att utbildningen är helt kostnadsfri. Högskolestudenter tillhör den grupp som senare i livet drar nytta av lägre inkomstskatt så förändringen är även rimlig av det skälet. Högre utbildning ska löna sig men den är inte gratis och bör inte vara kostnadsfri.
  2. Höj fastighetsskatten. Skatt på arbete är skadligt för Sverige. Höjd fastighetsskatt är mindre skadligt samtidigt som det motverkar fastighetsbubblor. Det är också en fördelningspolitisk rimlig finansiering av sänkta inkomstskatter.
  3. Höj reavinstbeskattning på fastigheter så att den överensstämmer med kapitalbeskattningen.

Finansieringen klaras därmed med råge och dessutom på ett fördelningspolitiskt neutralt sätt. Jag vill samtidigt understryka att detta inte är förslag som Folkpartiet står bakom. Jag använder dem här mest som illustrativa exempel. Däremot borde vi alla läsa Andreas Berghs blogg mer. (Detta trots hans skumma multipla partimedlemskap. Uteslutning är sannolikt enda lösningen…).

Läs även vad Mikael Ståldal skriver.

3 Responses to “Värnskatten & inkomstfördelningen”

  1. [...] Per Altenberg skriver om Värnskatten & inkomstfördelningen och resonerar kring de fördelningspolitiska effekterna av att avskaffa värnskatten. [...]

  2. bergh says:

    Så uteslut mig då! I så fall blir fp det första parti som utesluter mig ;-)

  3. Per says:

    Jag ska göra nya påstötningar för en uteslutning. Hittills har alla protesterat och hävdat att du är en stor tillgång för folkpartiet…

    En fråga: Hur resonerar du när det gäller det fjärde finansieringsförslaget: breddat aktieägande? Jag tog inte med det i inlägget eftersom jag inte var säker på argumenten bakom.

Leave a Reply