För er som inte kunde följa Folkpartiets landsmöte live delger jag här mitt anförande om en tredelad föräldraförsäkring eller flexequality.
“Regeringen har under mandatperioden skärpt kraven i sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen. Syftet är att stödja arbetslinjen. Dessa förändringar välkomnas inte minst av konservativa opinionsbildare som Svenska Dagbladet.
Men när kraven handlar om föräldraförsäkringen blir reaktionen den motsatta. Då heter det att förmånstagarna själva ska få bestämma. Då betraktaas den offentliga försäkringen närmast som en privat inkomst. Vad är orsaken till detta tvära kast till bidragslinjen? Jag tror att skälet är att krav i föräldraförsäkringen förknippas med jämställdhet och just kvinnors anknytning till arbetsmarknaden. Det är tydligen oerhört provocerande på 2000-talet.
När det gäller jämställdhet förväntas vi liberaler sitta still i den konservativa båten. Det kan de glömma. Vi sitter inte still i båten. Istället bör vi driva jämställdhetslinjen. Det innebär att inga offentliga ekonomiska styrmedel – inte heller föräldraförsäkringen – ska vara utformade på ett sätt som motverkar jämställdhet på arbetsmarknaden. Det gör föräldraförsäkringen idag. Därför krävs en reformering om vi ska säga ja till framtiden. Bifall till motionerna om flexequality/tredelad föräldraförsäkring.”
[...] andra som skriver om Landsmötet; Ola Möller, FI Västra Götaland, Marcus Grundén, Per Altenberg, Per Altenberg2 Carina Boberg, Ann-Cathrin’s blogg, Det Progressiva USA, Mark Klamberg, Mark [...]
[...] ställning mot vårdnadsbidraget. Samma argument som DN anför mot vårdnadsbidraget, anfördes av flera talare för en tredelad föräldraförsäkring på Folkpartiets landsmöte förra [...]