Miljöpartiets gruppledare i fastighetsnämnden, Martin Michel, påpekade på gårdagens sammanträde i nämnden att partiet inte är motståndare till all försäljning av jordbruks- och skogsfastigheter utanför kommunens gränser. Han bad oss notera att Miljöpartiet inte reserverade sig mot gårdagens försäljning av Norrga gård i Botkyrka kommun. Detta till skillnad från S och V. Detta noteras härmed på bloggen.
Norrga är en liten gård som såldes till en privatperson för 8,6 miljoner kronor. Om detta är en omsvängning i mer liberal riktning från Miljöpartiet återstår att se men hittills har jag snarast uppfattat att partiet leder oppositionens krav på att Stockholms stad fortsatt ska äga jordbruks- och skogsbruksfastigheter i andra kommuner. Faktum är att det var Miljöpartiets förslag (redovisat i DN i måndags) att placera fastigheterna i en stiftelse som gör det omöjligt för staden att sälja, förvalta eller ens ha någon som helst insyn i hur stockholmarnas gårdar förvaltas. Snacka om att sälja ut. Snacka om en lösning som luktar mer Jugoslavien på 1970-talet än Sverige på 2010-talet. Konsekvensen skulle bli en anonym förvaltning där skattebetalarna högst sannolikt skulle tvingas skjuta till ansenliga summor varje år därför att stiftelseformen varken har några resultatkrav eller är lämplig för fastighetsförvaltning. Bristen på insyn innebär dessutom att risken för vänskapskorruption uppstår på sikt.
Som jag redovisade igår och som Rickard Westerberg skriver idag i en signerad kolumn på DNs ledarsida, är det svårt att se på vilket sätt denna politik är liberal eller ens socialliberal. Förutom att det ekonomiska utfallet blir betydligt bättre för stockholmarna med alliansens politik, går det att notera ett kvalitetsmässigt uppsving i förvaltningen av de gårdar som staden har sålt. Det beror på att de nya ägarna skjuter till nytt kapital för omedelbar upprustning av de nedslitna fastigheterna.
Friluftsområden och naturreservat som Ågesta (Huddinge) och Åva (Tyresö) bör bli kvar i stadens ägo. Här finns ett allmänintresse att bevara men i övrigt finns inga goda skäl till att Stockholms stad ska äga och förvalta enorma markegendomar utanför stadens gränser.
[...] Bloggar: Krohniskt och Svart på Vitt och Tänk grönt och Altenberg [...]
NAZISMEN ÄR FULLSTÄNDIG! ..men jag undrar om denne folkpartisten Per Altenberg förstår? Kommer att förstå? -Men det gjorde ju inte heller nazisterna själva! Som dessa inte uppfattade judarna och övriga gasade, som likt dem själva, som arier.
-Men det nazistiska avser ju att skilja på oss människor, Adolf Hitlers skillnad på arier och andra. Detta som sedan utvecklades ända till gaskamrarna. Och Per Altenberg beteende att skilja på stockholmare och andra, landsbygdsboende. Som man ju inte kan benämna landsbygd för STAD.
Och här ovan skriver Per Altenberg i bloggen: oppositionens krav på att Stockholms STAD, fortsatt ska …, omöjligt för staden att …
Till vi svenska folks överenskommelse, stadgat i lag, att alla våra lokala politiska samhällen, alltså våra kommuner Sverige runt, benämns just KOMMUN. Att vi ytterligare vill hävda demokratin, att alla vi svenska folk är lika värda.
Alltså visst finns också Stockholms STAD. Med sina gator, höga hus och dålig luft. Med att kommunen är samhällsgemenskapen av stockholmarna. ..som vi svenska folk har sagt oss.
[...] har att göra med att Wetterstrand propagerar för en viss (grön) livsstil. Själv framhöll jag Miljöpartiets starka motstånd mot försäljning av jordbruksfastigheter utanför Stockholms kommun som ett tecken på att de inte bara har råkat hamnat i fel säng. [...]