Den segdragna hanteringen av Lissabonfördraget illustrerar hur EU kommer att fungera i avsaknad av ett nytt fördrag. Efter långa förhandlingar där alla medlemsländers intressen vägdes fram och tillbaka har nu de folkvalda församlingarna i 26 av 27 EU-länder ratificerat Lissabonfördraget. I åtminstone Sverige, Tyskland och Tjeckien har fördraget dessutom genomgått en rättslig prövning i författningsdomstolen eller motsvarande organ. I Tjeckien upprepas samma procedur nu för säkerhets skull en andra gång.
När irländarna röstade nej förra året var det ett uttryck för en utbredd folklig skepsis. Jag har därför stor respekt för det irländska folkets beslut i morgon. Men om det hypotetiskt blir ett ja måste man börja fråga sig vilka motiven är för att fortsätta dra frågan i långbänk? Och framför allt varför EU-kritiska svenska partier, däribland Piratpartiet och Sverigedemokraterna, insisterar på att skrota Lissabonfördraget till och med om Irland röstar ja.
Om Lissabonfördraget inte går igenom är risken stor att EU blir ett mini-FN. Det är det sista Europa behöver just nu.
Läs också: Per Pettersson, NU-bloggen: Annika Beijbom,
Tidigare inlägg om Lissabonfördraget: One down, Därför behöver vi Lissabonfördraget.
[...] Läs också Per Altenberg. [...]
Lissabonfördraget är säkert jättebra för EU, men definitivt inte för demokratin inom EU. Att cementera det redan skeva förhållandet mellan det folkligt valda parlamentet och de elitistiska internklubbarna (ministerrådet och kommisionen) är inte alls bra.
EU behöver klarare riktlinjer, men inte i form av Lissabonfördraget, om det så ska ta 15 år till så är det nödvändigt att få fram något annat.
Dessutom är bara det faktum att EU tvingar fram omröstning efter omröstning bland nationerna ett grovt övertramp, irländarna har redan sagt nej en gång men ändå envisas EU.
EU måste lägga ner försöken att bilda en europeisk superstat, EU ska inte vara något annat än en handelsunion (vilket var meningen från början).
Nisse. Det är helt meningslöst att försöka förklara självklara saker till liberaler som Per Altenberg.
“Jag har därför stor respekt för det irländska folkets beslut i morgon. ”
Varför har du inte respekt för Irlands första beslut? Istället ska det ältas om och om tills de svarar “rätt”…
Nisse: Lissabonfördraget är både öppnare och mer demokratiskt än det nuvarande Nicefördraget. Med Lissabon utvidgas offentlighetsprincipen inom EU. Närhetsprincipen respekteras bättre genom att nationella parlament ges möjlighet att granska om EU-lagförslag strider mot den. Och det folkvalda Europaparlamentets ställning stärks – inte på riksdagens utan på ministerrådets bekostnad. Detta och andra reformer skapar bättre förutsättningar för insyn, kontroll och ansvarsutkrävande.
Mr. Profit: Sedan den förra folkomröstningen har irländarna har fått en rad försäkringar i frågor som är känsliga för dem, däribland rätten till en egen kommissionär, neutraliteten och abortlagstiftningen. (Det senare är bra även för Sverige eftersom vi inte vill ha någon kompromiss mellan Irlands stränga abortlagstiftning och vår egen liberala lagstiftning). Mot den bakgrunden är det knappast orimligt att hålla en ny folkomröstning. För dig tycks det vara självklart att det är de folkvalda i länder som representerar 496 av EUs 500 miljoner medborgare som ska köras över. Hur blir det mer demokratiskt?
Jag är själv liberal. Som vän av ordning så skulle jag vilja veta hur de övriga 496 miljonerna EU-invånare röstade om Lissabonfördraget?
Nej just det, de tillfrågades inte…
De enda som hållit folkomröstning har med andra ord svarat nej redan.
Marcus: Jag skrev “de folkvalda i länder som representerar 496 av EUs 500 miljoner”.
Så din ide om en demokrati är ett system där man skiter i vad folk vill och bara kör vidare… och att enbart Irland (efter förra gången där Frankrike och Holland röstade nej) får rösta om ett så STORT projekt är pinsamt, speciellt när informationen från politikerna är rent drömm snack från deras sida.
Jag ser gärna att vi behåller våran rätt till veto här i Sverige för jag litar inte på att parlamentariker i Bryssel vet vad som är bäst för mig för det gör dom inte. Allt hemligt där nere kommer inte sluta pga Lissabonfördraget lita på mig.
FN och Eu ska inte jämföras för det är helt olika organisationer, EU ska vara ett samarbetsorgan för länder i EU och FN ska arbeta för världsfred (men det funkar iof inte). Och i en demokrati ska man arbeta för vad folket vill inte vad de själva anser är bättre för oss, visst majoriteten har inte alltid rätt men i en demokrati fungerar det så… och det ska gå långsamt så alla hinner sätta sig in och faktiskt få sin röst hörd.
Vad var det för fel på första omröstningen (och Frankrike och Holland med för den delen)? Och varför ska inte resten av oss få rösta? Jag vill gärna se en vettig debatt i Sverige så fler inser vad Lissabon är… Jag vill också ha en röst!
EU är inte demokratiskt och blir det inte med Lissabon bara för vi skickar ner lite folkvalda om våra röster ändå inte hörs.
Henrik och Marcus (PP): Det var självfallet inget fel på den första omröstningen på Irland men den fråga ni inte vill svara på är om det är självklart att ett lands nej automatiskt innebär att de övriga 26 medlemsländernas ja blir värt noll och intet? Vartenda parlament (+ befolkningarna i Spanien och Luxemburg) har ju faktiskt röstat för fördraget. I Sverige röstade mer än 80 procent av riksdagsledamöterna för fördraget när det klubbades av riksdagen förra året. Endast 13 procent var emot. Inte ens alla miljöpartister och vänsterpartister röstade emot fördraget i riksdagen. Vem är det som slirar på det där med demokrati, frågar jag mig?
[...] Tidigare inlägg: Ett rungande Ja!, Europe loves Ireland, Åkesson (Sd) emot utlänningar även på Irland, EU får inte bli ett mini-FN. [...]